Szanowny Panie Marszałku! Panie Prezesie! Wysoka Izbo!
Pragnę wyrazić swoją opinię na temat sprawozdania z działalności Sądu Najwyższego za rok 2011.
W mojej ocenie informacje zawarte w sprawozdaniu w sposób wyczerpujący i dogłębny przedstawiają działalność Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy ma uprawnienia do opiniowania projektów ustaw, a my te opinie pilnie czytamy, dyskutujemy o nich na posiedzeniach komisji, podchodzimy do nich wnikliwie i z uwagą. Zachęcam do tego, żeby opinii było więcej i żeby były może bardziej pogłębione.
Zwrócę uwagę na orzeczenie o minimalnym wynagrodzeniu w krajach Unii Europejskiej. Na styku prawa polskiego i prawa europejskiego sytuacja wygląda tak, że pracownik oddelegowany za granicę ma prawo do minimalnego wynagrodzenia w kraju, w którym pracuje. Blokuje to możliwość wykorzystywania pracowników polskich czy generalnie z krajów o niższych wynagrodzeniach w krajach, w których to średnie wynagrodzenie jest zdecydowanie wyższe. Bardzo istotny jest także postulat, który wynika z praktyki, a dotyczy ograniczenia możliwości składania wniosków o wyłączenie sędziego lub sądu, bardzo często nadużywanej, niestety również przez pełnomocników fachowych.
Chciałbym w tym miejscu bardzo serdecznie podziękować za tak kompleksowe omówienie i naświetlenie problematyki orzeczniczej Sądu Najwyższego.