Narzędzia:

Petycja z dnia 6 grudnia 2018 r. w sprawie podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany art. 180 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., w celu zapewnienia ciągłości kadencji Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, członków Krajowej Rady Sądownictwa i sędziów Trybunału Konstytucyjnego gdy osiągną wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku (P9-79/18).


Petycja indywidualna wniesiona przez Pana Tomasza Jankowiaka.

Dotyczy: zmiany art. 180 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 ze zm.).

Autor petycji podnosi, że obowiązująca Konstytucja RP posiada wiele luk, niespójności i zezwala na nadużycia m. in. skracanie kadencji sędziów zwykłą nowelizacją ustawy. W opinii wnoszącego petycję, taka sytuacja łamie podstawowe wartości moralne.

W celu zapewnienia ciągłości kadencji (pomimo zmian dokonanych ustawą odnośnie przejścia w stan spoczynku) Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, członków Krajowej Rady Sądownictwa i sędziów Trybunału Konstytucyjnego postulowane jest dodanie do art. 180 Konstytucji RP nowego ust. 6 w brzmieniu: ,,Zmiana granicy wieku, wspomniana w ust. 4 nie może naruszać kadencji wspomnianych w: art. 183 ust. 3, art. 185, art. 187 ust. 3, art. 194 ust. 1 Konstytucji”.

W opinii wnoszącego petycję, obecna Konstytucja RP potrzebuje zmian w kierunku większej stabilności a postulowana zmiana ma się do tego przyczynić.

14 grudnia 2018 r. petycja została skierowana do rozpatrzenia przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

19 marca 2019 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpatrzyła petycję oraz przeprowadziła dyskusję nad jej postulatami.

W dyskusji głos zabrał senator Zbigniew Cichoń, który odwołał się do rozwiązań dotyczących przechodzenia sędziów w stan spoczynku/emeryturę funkcjonujących w międzynarodowych Trybunałach np. w Trybunale w Strasburgu. Senator Aleksander Pociej stwierdził, że zmiany dokonane ustawą z dnia 7 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym spowodowały instrumentalne potraktowanie kadencji Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego. Zdaniem senatora dyskutowana petycja jest wyrazem zawiłości przepisów i niezadowolenia społeczeństwa w tej sprawie. W ocenie senatora Michała Seweryńskiego petycja jest niezasadna. Senator złożył wniosek o niepodejmowanie prac nad petycją, dodatkowo argumentował, że sama Komisja nie posiada uprawnień w zakresie podjęcia zmiany Konstytucji.

Senatorowie w głosowaniu zdecydowali o niepodejmowaniu prac nad petycją.