Petycja indywidualna: wniesiona przez osobę fizyczną.

Dotyczy: zmiany art. 87 ustawy z 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534 ze zm.).

Autor petycji wnosi o dodanie do art. 87 ustawy Kodeks postępowania karnego § 4 o następującej treści: „Strona we wniosku o przyznanie pełnomocnika z urzędu/obrońcy z urzędu, może wskazać nazwisko adwokata, radcy prawnego, Sąd w porozumieniu z wskazanym adwokatem – radcą prawnym wyznacza pełnomocnika, z godnie ze wskazaniem strony. Sąd może tylko wyznaczyć wskazanego przez stronę adwokata – radcę prawnego, który znajduje się na liście adwokatów – radców prawnych wpisanych na listę pełnomocników z urzędu.”.

11 stycznia 2022 r. petycja została skierowana do rozpatrzenia przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

3 marca 2022 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpoczęła rozpatrywanie petycji, zapoznała się z jej postulatem oraz jego uzasadnieniem. Senatorowie dysponowali treścią petycji oraz materiałami pomocniczymi przygotowanymi do petycji. Głos zabrała (uczestnicząca zdalnie) przedstawicielka Naczelnej Rady Adwokackiej, adwokat Dorota Kulińska, która co do zasady poprała postulaty petycji, jednak zwróciła uwagę na uporządkowanie postulatów petycji i dostosowanie propozycji do obowiązującego systemu prawa. W dyskusji senator Robert Mamątow wyraził obawy o wydłużenie postępowania karnego w sytuacji wprowadzenia rozwiązań proponowanych w petycji.

Komisja zdecydowała o zasięgnięciu opinii Ministerstwa Sprawiedliwości oraz pisemnej opinii Naczelnej Rady Adwokackiej o wnioskach zawartych w petycji.

25 maja 2022 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji kontynuowała rozpatrywanie petycji. Senatorowie zapoznali się z treścią opinii Ministerstwa Sprawiedliwości, które negatywnie odniosło się do postulatów petycji. Obecna na posiedzeniu przedstawicielka Biura Legislacyjnego Kancelarii Senatu przychyliła się do negatywnej opinii resortu sprawiedliwości. W dyskusji głos zabrała także przedstawicielka Naczelnej Rady Adwokackiej mec. Dorota Kulińska, która zaprezentowała najważniejsze elementy opinii Rady, którą wcześniej senatorowie otrzymali w formie pisemnej. Przedstawiając zastrzeżenia do postulatów petycji Rada pozytywnie zaopiniowała podjęcie inicjatywy ustawodawczej w zakresie przedłożonej petycji. Podczas dyskusji senatorów zgłoszony został wniosek o niekontynuowanie prac nad petycją.

Komisja w głosowaniu zdecydowała o niekontynuowaniu prac nad petycją.