Narzędzia:

Petycja z dnia 14 lipca 2021 r. w sprawie podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany ustawy z dnia 28 maja 2021 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych ustaw (P10-61/21).


Petycja zbiorowa wniesiona przez Radę Ławniczą Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.

Dotyczy zmiany art. 4 ustawy z dnia 28 maja 2021 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 1090), mocą którego zmieniony został art. 15 zzs1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1842 ze zm.).

Autorzy petycji wnoszą o dopuszczenie ławników do składów orzekających w sądach powszechnych.

27 lipca 2021 r. petycja została skierowana do rozpatrzenia przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

9 lutego 2022 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpoczęła rozpatrywanie petycji. Senatorowie wysłuchali informacji o postulatach petycji oraz ich uzasadnieniu. W dyskusji głos zabrał Wicedyrektor Departamentu Legislacyjnego Prawa Cywilnego w Ministerstwie Sprawiedliwości Andrzej Vertun, który przedstawił negatywne stanowisko resortu o postulacie petycji oraz zaprezentował argumenty, jakie miał na względzie resort przygotowując kwestionowane w petycji rozwiązanie.

Po przeprowadzonej dyskusji, w głosowaniu senatorowie zdecydowali o kontynuowaniu prac nad petycją.

21 kwietnia 2022 r. Komisja kontynuowała rozpatrywanie petycji. Senatorowie przeprowadzali dyskusję nad postulatami petycji. W dyskusji zabrali głos Maciej Klonowski – Naczelnik Wydziału Prawa Cywilnego Procesowego w Departamencie Legislacyjnym Prawa Cywilnego w Ministerstwie Sprawiedliwości oraz Andrzej Vertun – Wicedyrektor Departamentu Legislacyjnego Prawa Cywilnego w Ministerstwie Sprawiedliwości, którzy podtrzymali negatywne stanowisko resortu wobec postulatów petycji. Wskazano, że kwestionowane w petycji przepisy są rozwiązaniem epizodycznym, ściśle związanym ze stanem epidemii i nie są wymierzone przeciwko ławnikom. Z argumentacją Ministerstwa Sprawiedliwości nie zgodził się senator Aleksander Pociej, który złożył wniosek o kontynuowanie prac nad petycją. Senatorowie w głosowaniu zdecydowali o prowadzeniu prac nad petycją oraz o przygotowaniu występnego projektu realizującego postulaty petycji.

25 maja 2022 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji kontynuowała rozpatrywanie petycji. Senatorowie zapoznali się z dwoma projektami ustaw o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, przygotowanymi przez Biuro Legislacyjne Kancelarii Senatu. Oba projekt przewidują realizację postulatów petycji. Pierwszy z projektów odnosi się tylko do ławników. Drugi, dalej idący, swym zasięgiem obejmuje przywrócenie składów kolegialnych (zarówno zawodowych jak i ławniczych).

Po przeprowadzonej dyskusji, w głosowaniu Komisja podjęła decyzję o przyjęciu projektu dalej idącego. Komisję w dalszych pracach nad projektem reprezentować będzie senator Ewa Matecka.

31 maja 2022 r. projekt ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (druk senacki nr 727) został skierowany do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, które przygotowały Sprawozdanie o projekcie (druk senacki nr 727 S)

21 lipca 2022 r. Senat na 46. posiedzeniu podjął uchwałę o wniesieniu do Sejmu projektu ustawy.

22 lipca 2022 r. projekt wpłynął do Sejmu (druk sejmowy nr 2600) i został skierowany do I czytania na posiedzeniu Sejmu.

W związku z zakończeniem kadencji parlamentu (12 listopada 2023 r.) projekty ustaw skierowane do Sejmu zostały objęte zasadą dyskontynuacji prac legislacyjnych.