Petycja indywidualna wniesiona przez pana Sebastiana Adamowicza.

Dotyczy: zmiany przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r., poz. 155 ze zm.).

Autor petycji postuluje wprowadzenie do Kodeksu postępowania cywilnego regulacji umożliwiającej wznowienie postępowania cywilnego po wydaniu wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wnioskodawca podnosi, że obowiązujące przepisy nie dają takiej możliwości. Proponowana zmiana ma przynieść pozytywne skutki społeczne i prawne oraz podnieść standard ochrony praw człowieka w Polsce, poprzez zapewnienie wykonywania orzeczeń Trybunału w kontekście spraw cywilnych.

27 czerwca 2018 r. petycja została skierowana do rozpatrzenia przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

4 października 2018 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpatrzyła petycję i zapoznała się z ustnym stanowiskiem przedstawiciela Ministerstwa Sprawiedliwości o postulacie petycji. W dyskusji senatorowie podnosili potrzebę uzyskania pisemnej opinii resortu sprawiedliwości o postulacie petycji. Komisja postanowiła kontynuować prace po uzyskaniu opinii Ministerstwa Sprawiedliwości.

14 listopada 2018 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji kontynuowała pracę nad petycją. W posiedzeniu uczestniczył przedstawiciel Ministerstwa Sprawiedliwości, który przedstawił główne uwagi z pisemnej opinii o petycji przesłanej do Komisji. W opinii podkreślono, że Ministerstwo nie rekomenduję podjęcia prac nad petycją, gdyż obowiązujące regulacje są wystarczające i nie ma potrzeby wprowadzania nowej podstawy wznowienia postępowania cywilnego.

W dyskusji głos zabrał senator Zbigniew Cichoń który stwierdził, że w postępowaniu karnym i administracyjnym istnieją regulacje dotyczące wznowienia postępowania na podstawie wydanego wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Podczas dyskusji senator Jan Rulewski pytał: jak rozwiązana jest sprawa wznowienia postępowania na podstawie wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w procedurach innych państw europejskich. W dyskusji podniesiono, że w ostatnim czasie została wprowadzona instytucja skargi nadzwyczajnej, która przemawia przeciwko petycji, ponieważ istnieje dodatkowy środek, dzięki któremu można dochodzić swoich praw przed sądem. Senator Robert Mamątow postawił wniosek o nie podejmowanie prac legislacyjnych nad petycją.

Senatorowie w głosowaniu zdecydowali o niepodejmowaniu prac nad petycją.