Petycja indywidualna wniesiona przez pana Eugeniusza Szymalę.

Dotyczy: zmiany przepisów ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o Karcie Dużej Rodziny (Dz. U. z 2017 r. poz. 1832 ze zm.) przez dodanie rozdziału 4a „Świadczenia pieniężne dla matek co najmniej trojga dzieci”.

Autor petycji postuluje nadanie uprawnienia do świadczenia pieniężnego w wysokości najniższej emerytury kobietom, które ukończyły 60. rok życia oraz urodziły i wychowały co najmniej troje dzieci i nie posiadają ustalonego prawa do emerytury i renty.

W ocenie autora petycji zaproponowana zmiana ustawy stanowi realizację konstytucyjnej ochrony rodziny, macierzyństwa i rodzicielstwa, a także pozwoli odpowiednio zabezpieczyć finansowo wielodzietne matki, których poświęcenie macierzyństwu zostanie odpowiednio uhonorowane poprzez przyznanie im najniższego świadczenia pieniężnego.

5 czerwca 2018 r. petycja została skierowana do rozpatrzenia do Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

19 września 2018 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpatrzyła petycję oraz przeprowadziła dyskusję nad jej postulatami. W trakcie dyskusji senatorowie wysłuchali opinii zastępcy dyrektora Departamentu Polityki Rodzinnej Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej pana Marka Buciora.

Przedstawiciel ministerstwa omówił stan prac nad rządowym programem MAMA PLUS oraz związanym z nim projektem ustawy o rodzicielskim świadczeniu uzupełniającym, którego celem jest przyznanie świadczenia osobom, które urodziły i wychowały, bądź wychowały co najmniej czworo dzieci i zrezygnowały z zatrudnienia lub go nie podjęły ze względu na ich wychowanie. Pan Marek Bucior poinformował, że obecnie trwają konsultacje społeczne. Stwierdził również, że postulaty petycji wpisują się jako głos w dyskusji nad projektem ustawy.

Ponadto, przedstawiciel resortu rodziny w odniesieniu do samej petycji uznał, że propozycja usytuowania przepisów o świadczeniu pieniężnym w ustawie o Karcie Dużej Rodziny jest nie zasadna, gdyż postulat petycji jest odmienny niż przedmiot samej ustawy, a także koliduje z maksymalnymi limitami finansowymi określnymi w rozdziale 7 cytowanej ustawy, których poziom byłby niewystarczający na sfinansowanie proponowanego w petycji świadczenia.

Senatorowie w głosowaniu (jednogłośnie) zdecydowali o niepodejmowaniu prac nad petycją.