Petycja indywidualna wniesiona przez pana Andrzeja Halickiego.

Dotyczy: zmiany art. 8 ust. 2 oraz dodania w art. 8 ust. 3 w ustawie z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz. U. z 2014 r., poz.1195).

Autor petycji proponuje nadanie art. 8 ust. 2 następującego brzmienia: „Informacja, o której mowa w ust. 1, jest niezwłocznie aktualizowana o dane dotyczące przebiegu postępowania, w szczególności dotyczące zasięganych opinii oraz przewidywanego terminu załatwienia sprawy”.

Obecnie przepis ten obliguje podmiot rozpatrujący petycję do poinformowania o zasięganych opiniach, przewidywanym terminie rozpatrzenia petycji, a także o sposobie załatwienia sprawy.

Ponadto autor petycji wnosi o dodanie do art. 8 ust. 3 o następującej treści „Na stronie internetowej podmiotu rozpatrującego petycję lub urzędu go obsługującego niezwłocznie zamieszcza się informację zawierającą odwzorowanie cyfrowe (skan) odpowiedzi na petycję”

Zdaniem wnoszącego petycję, z praktyki stosowania ustawy wynika, że urzędy na stronach internetowych zamieszczają jedynie ogólnikowe informacje o sposobie załatwienia sprawy, nie zamieszczają treści (skanu) odpowiedzi na petycję. Sytuacja ta, w opinii autora petycji, nie sprzyja przejrzystości procesu rozpatrywania petycji i dbałości o interes publiczny.

16 maja 2017 r. petycja została skierowana do rozpatrzenia przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

11 lipca 2017 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpatrzyła petycję i podjęła decyzję o kontynuowaniu prac nad petycją po uzyskaniu opinii Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o postulacie petycji.

20 września 2017 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji po uzyskaniu opinii Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych dr Edyty Bielak-Jomaa kontynuowała rozpatrywanie petycji.

Senatorowie przeprowadzili dyskusję, nad przedstawionym przez Biuro Legislacyjne Kancelarii Senatu, wstępnym projektem zmian do ustawy o petycjach. Komisja nie podzieliła argumentów autora petycji. Jednocześnie senatorowie postanowili powrócić do wniosku podniesionego w petycji po dłuższym okresie obowiązywania ustawy.

W głosowaniu senatorowie zadecydowali o niepodejmowaniu dalszych prac nad petycją.