Zapis stenograficzny
– wspólne posiedzenie Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej (47.),
oraz Komisji Ustawodawczej (93.)
w dniu 25 listopada 2020 r.
Porządek obrad:
1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 18. posiedzeniu Senatu do projektu uchwały wzywającej Radę Ministrów do wycofania się z gróźb zawetowania budżetu Unii Europejskiej.
(Początek posiedzenia o godzinie 16 minut 50)
(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski)
Prosimy o zajmowanie miejsc.
(Rozmowy na sali)
Szanowni Państwo! Otwieram wspólnie z panem przewodniczącym Bogdanem Klichem posiedzenie połączonych komisji, tj. Komisji Spraw Zagranicznych i Unii Europejskiej oraz Komisji Ustawodawczej.
W ramach tego wspólnego posiedzenia rozpatrzymy wnioski, które zostały zgłoszone do projektu uchwały dotyczącej budżetu Unii Europejskiej. Zestawienie wszystkich wniosków do projektu uchwały macie państwo na stole. Przypominam, że pierwszy z wniosków to jest wniosek o odrzucenie projektu uchwały.
Po kolei będę przedstawiał i poddawał pod głosowanie poszczególne wnioski.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Który wniosek? O odrzucenie projektu uchwały. Proponuję, żebyśmy go odrzucili. Osobiście się z nim nie zgadzam.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
(Głos z sali: Mikrofon.)
Dobrze. Panie Senatorze, mamy mało czasu.
Przypominam oczywiście także o takiej możliwości: senatorowie, których wnioski zostały odrzucone, mogą później je zgłosić jako senator sprawozdawca wniosków mniejszości.
Szanowni Państwo, rozpoczynamy rozpatrywanie przedłożonych wniosków.
Pierwszy jest wniosek o odrzucenie projektu uchwały, zgłoszony przez 2 senatorów, pana senatora Pęka i pana senatora Szweda.
Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tego wniosku? Proszę o podniesienie ręki.
8 senatorów na sali jest za.
Kto jest przeciwny temu wnioskowi?
14 senatorów na sali jest przeciw.
Kto się wstrzymał?
(Głos z sali: Nikt.)
Proszę o dodanie wyników głosowania z sali do wyników głosowania zdalnego i przedstawienie zbiorczych wyników.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
12 senatorów głosowało za wnioskiem, 18 – przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Stwierdzam, że wniosek nie uzyskał wymaganej większości.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
Teraz przechodzimy do wniosków o wprowadzenie poprawek do projektu uchwały.
Uwaga! Nad poprawkami nr 1 i 3 należy głosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 2, 4, 5 i 6. Poprawka nr 1 i 3 to są poprawki grupy senatorów: pana senatora Czerwińskiego, Jackowskiego, Pająka i pana senatora Pupy. Macie państwo tekst tych poprawek przed sobą.
Przystępujemy do procedury głosowania nad poprawką nr 1 i 3, które przegłosujemy łącznie.
Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tych poprawek? Proszę o podniesienie ręki.
8 głosów za – na sali.
Kto jest przeciwny?
15 osób na sali jest przeciw.
Kto się wstrzymał?
(Głos z sali: Nikt.)
Na sali nie ma takich głosów.
Proszę o dodanie tego do wyników głosowań zdalnych.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
12 głosów za, 20 – przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że poprawki nr 1 i 3 zostały odrzucone.
W związku z tym, że te poprawki nie uzyskały wymaganej większości, przechodzimy teraz do poprawki nr 2. Jest to poprawka pana senatora Zdrojewskiego. Dotyczy tego, żeby w tytule uchwały ogólne określenie przedmiotu uchwały otrzymało nowe brzmienie: „wzywająca Radę Ministrów do przyjęcia wynegocjowanego projektu budżetu Unii Europejskiej”.
Kto z pan i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
22 senatorów na sali jest za.
Kto jest przeciwny?
(Głos z sali: Nikt.)
Kto się wstrzymał?
(Głos z sali: 1 senator.)
Proszę o dodanie tego do wyników głosowań zdalnych.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
(Głos z sali: Trochę nam się tutaj…)
(Głos z sali: Wszystko wiemy.)
(Wypowiedzi w tle nagrania)
28 głosów za, 1 – przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że poprawka uzyskała wymaganą większość.
Kolejna poprawka, nad którą będziemy głosować, to poprawka nr 4, także pana senatora Zdrojewskiego, o skreślenie akapitu piątego w projekcie uchwały.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Pan senator chce uzasadnić?
Wycofuję tę poprawkę.
Aha, pan senator wycofuje.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
Ja podtrzymam tę poprawkę.
(Głos z sali: Ale to nie twoja…)
(Głos z sali: Gdzie się pchasz?)
(Wypowiedzi w tle nagrania)
Może od strony formalnej… Rozumiem, że poprawkę pana senatora Zdrojewskiego – przepraszam za kolokwializm – przejął pan senator Jackowski?
(Wypowiedzi w tle nagrania)
W takim razie…
Zgodnie z tym stwierdzeniem, że ludzie kultury zawsze się porozumieją, mamy z panem senatorem porozumienie w tej sprawie. Dziękuję.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
W takim razie poddaję pod głosowanie poprawkę pana senatora Jackowskiego o skreślenie akapitu piątego w projekcie uchwały.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
Kto jest za przyjęciem tej poprawki?
7 osób na sali za.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
(Głos z sali: 15.)
Kto się wstrzymał?
(Głos z sali: Nikt.)
Proszę o dodanie wyników głosowań z sali do wyników głosowań zdalnych.
11 głosów za, 20 – przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości.
Poprawka nr 5, pani marszałek Gabrieli Morawskiej-Staneckiej, dotyczy tego, żeby w akapicie szóstym po wyrazie „wartości” dodać wyrazy „takie jak rządy prawa, prawa socjalne, prawa człowieka, w tym równouprawnienie kobiet i mężczyzn oraz zakaz dyskryminacji”.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tej poprawki? Proszę o podniesienie ręki.
14 osób na sali jest za.
Kto jest przeciwny?
(Wypowiedzi w tle nagrania)
Kto się…
Ilu senatorów na sali było przeciw?
(Głos z sali: 7.)
7 senatorów było przeciw.
Kto się wstrzymał?
(Rozmowy na sali)
Proszę o dodanie tych wyników do wyników głosowań zdalnych.
19 senatorów za poprawką, 10 – przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.
Stwierdzam, że poprawka uzyskała wymagane poparcie.
Przechodzimy do poprawki szóstej – ostatniej. To poprawka pana senatora Zdrojewskiego. Chodzi o to, żeby akapit siódmy otrzymał nowe brzmienie: „Senat Rzeczypospolitej Polskiej zapewnia współobywateli, a także narody, z którymi współtworzymy Unię, że dołoży wszelkich starań, by zwyciężył interes Polski, w której praworządność, fundamenty demokracji, równość obywateli wobec prawa nie są kwestionowane. W najgłębszym interesie jest Polska suwerenna, praworządna, w centrum zjednoczonej Europy”.
Kto z pań i panów senatorów…
(Wypowiedzi w tle nagrania)
Pan senator Zdrojewski chce uzasadnić? To bardzo proszę.
Ja tylko zgłoszę korektę, bo doszło tu do pewnego nieporozumienia. Nie ma potrzeby wpisywania słów „współobywateli, a także narody, z którymi współtworzymy Unię”, to powinno być skreślone. Czyli ten początek powinien być bardzo prosty: „Senat Rzeczypospolitej Polskiej zapewnia, że dołoży wszelkich starań”. To jest jedna sprawa. I druga sprawa. Ja nie postulowałem wykreślenia ostatniego zdania: „Tylko taka Polska będzie dla przyszłych pokoleń bezpieczna i dostatnia, tylko takiej Polski chcą Polacy”, więc to zdanie powinno zostać.
Czyli to zdanie z tego ostatniego akapitu zostaje. To jest dołączone do tego akapitu.
Pan mecenas, bardzo proszę.
Rozumiem, że pan senator Zdrojewski proponuje autopoprawkę…
(Rozmowy na sali)
(Przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski: Szanowni Państwo, bardzo proszę o uwagę, bo nie słychać pana mecenasa.)
Szanowni Panowie Przewodniczący, Szanowni Państwo, rozumiem, że pan senator Zdrojewski proponuje autopoprawkę, ażeby wykreślić wyrazy „współobywateli, a także narody, z którymi współtworzymy Unię”. Wobec tego w poleceniu nowelizacyjnym wystarczy dopisać, że w akapicie siódmym zdanie pierwsze i drugie otrzymują brzmienie… itd. Wtedy zmienimy tylko zdanie pierwsze i drugie, a te ostatnie dwa zdania pozostaną niezmienione.
Dziękujemy panu mecenasowi.
Mamy jasność co do tej poprawki.
Przystępujemy do głosowania nad poprawką.
(Senator Bogdan Klich: Te zdania zostają w takim razie?)
Bardzo proszę…
(Senator Bogdan Klich: Dwa ostatnie?)
Dwa ostatnie. Mam powtórzyć całość czy…
(Senator Bogdan Klich: Tak, bardzo proszę.)
Pan senator Zdrojewski jako wnioskodawca jest proszony przez pana przewodniczącego, by powtórzył brzmienie akapitu siódmego zgodne z propozycją pana senatora.
Brzmi on: „Senat Rzeczypospolitej zapewnia, że dołoży wszelkich starań, by zwyciężył interes Polski, w której praworządność, fundamenty demokracji, równość obywateli wobec prawa nie są kwestionowane. W naszym najgłębszym interesie jest Polska suwerenna, praworządna, w centrum zjednoczonej Europy. Tylko taka Polska będzie dla przyszłych pokoleń bezpieczna i dostatnia. Tylko takiej Polski chcą Polacy”.
Szanowni Państwo, mamy już jasność co do brzmienia akapitu siódmego.
Poddaję propozycję pana senatora Zdrojewskiego pod głosowanie.
Kto z pań i panów senatorów jest za tą poprawką? Proszę o podniesienie ręki.
Ile senatorów na sali jest za?
22 głosy za.
Kto jest przeciwny?
(Wypowiedzi w tle nagrania)
Nie ma głosów sprzeciwu.
Kto się wstrzymał? Nikt.
Proszę o dodanie tych wyników do wyników głosowań zdalnych.
(Wypowiedzi w tle nagrania)
28 głosów za, nikt nie był przeciw, 2 senatorów wstrzymało się od głosu.
Stwierdzam, że poprawka uzyskała wymaganą większość.
Senator sprawozdawca jest znany.
Czy mogę zamknąć posiedzenie?
(Głosy z sali: Tak, tak.)
Zamykam posiedzenie połączonych komisji.
Dziękuję panu przewodniczącemu.
(Koniec posiedzenia o godzinie 17 minut 02)