Zapis stenograficzny
– wspólne posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej do spraw Klimatu (112.),
Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności (167.)
oraz Komisji Środowiska (116.)
w dniu 13 lipca 2023 r.
Porządek obrad:
1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 64. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy – Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw.
2. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 64. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw.
(Początek posiedzenia o godzinie 9 minut 00)
(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Środowiska Zdzisław Pupa)
Proszę o zajmowanie miejsc, bo już rozpoczynamy posiedzenie senackich Komisji Środowiska, Komisji Nadzwyczajnej do spraw Klimatu oraz Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności.
Witamy wszystkich państwa senatorów, pana ministra z osobami towarzyszącymi, naszych panów mecenasów, którzy będą nas wspierać w procesie legislacyjnym, oraz nasze sekretariaty komisji.
Szanowni Państwo, dzisiaj mamy do rozpatrzenia 2 ustawy: ustawę o zmianie ustawy – Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw, zawartą w druku nr 1017, oraz ustawę o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, zawartą w druku nr 1010.
Pytanie: czy są wśród nas lobbyści?
Ale tu są sami senatorowie, to lobbystów raczej nie ma. Nie ma, nikt się nie zgłasza. W myśl rozumienia ustawy o lobbingu… Nie ma nikogo takiego.
A czy mamy kworum, czy nie mamy kworum? Jak sytuacja wygląda? Wygląda na to, że mamy kworum wszystkich komisji, tak?
(Głos z sali: Mamy.)
Komisja Gospodarki Narodowej i Innowacyjności ma kworum, Komisja Środowiska ma kworum i Komisja Nadzwyczajna do spraw Klimatu też ma kworum.
(Głos z sali: Tak.)
Wobec tego przystępujemy do rozpatrzenia punktu dotyczącego ustawy o zmianie ustawy – Prawo geologiczne i górnicze oraz niektórych innych ustaw, druk senacki nr 1017.
Mamy liczne wnioski zgłoszone podczas debaty na sali plenarnej. Tych wniosków jest akurat 6, łącznie z wnioskiem o odrzucenie ustawy.
Jako pierwszy musimy przegłosować wniosek o odrzucenie ustawy.
Pan minister, jak rozumiem, jest przeciw temu wnioskowi.
Tak, jestem całkowicie przeciw.
Ale musimy to rozstrzygnąć na sali, na dzisiejszym plenum połączonych komisji.
Kto jest za wnioskiem o odrzucenie ustawy?
21 głosów przeciw tej ustawie.
Kto jest za tą ustawą?
Kto się wstrzymał?
Szanowni Państwo, wyniki głosowania są takie: za odrzuceniem ustawy 21 senatorów, przeciwko – 13 senatorów, nikt się nie wstrzymał.
Ustawa nie uzyskała poparcia w połączonych komisjach.
Dziękuję i zamykamy ten punkt posiedzenia połączonych komisji.
(Głos z sali: Sprawozdawca.)
Senatorem sprawozdawcą tutaj był senator Dobkowski. Czy senator Dobkowski wyraża zgodę na…
(Głos z sali: Ale pan senator…)
Nie ma senatora Dobkowskiego?
(Głos z sali: Senator Bieda…)
Pani senator Bieda? Proszę bardzo. Pani senator Bieda będzie senatorem sprawozdawcą.
Przystępujemy, Szanowni Państwo, do rozpatrzenia kolejnego punktu porządku obrad, dotyczącego ustawy o zmianie ustawy – Prawo energetyczne oraz niektórych innych ustaw, zawartej w druku nr 1010.
Mamy zgłoszonych 70 poprawek.
I tutaj prosimy pana mecenasa o pomoc, żeby bardzo sprawnie i sprytnie przeprowadzić głosowanie.
Jest taka prośba senatorów i przewodniczącego również, aby być bardzo skoncentrowanym i zdyscyplinowanym przy głosowaniach, które będą się odbywać.
Panie Mecenasie, proszę o zabranie głosu.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący.
Państwo Przewodniczący! Wysokie Komisje! Szanowni Państwo!
Żeby usprawnić pracę komisji, zaproponowałbym głosowanie w bloku nad poprawkami, które zostały zaakceptowane przez rząd. I są to poprawki większości 3 komisji. W bloku będzie ich łącznie 38. Ja je wymienię, wyszczególnię, jak będziemy głosować.
Z kolei przy poprawkach pana senatora Piechy – to są poprawki nr 4, 13, 46, 60 – kiedy przystąpimy do głosowania nad nimi, chciałbym po prostu chwilkę zwrócić uwagę… Bo poprawki, jak się okazuje, odnoszą się do przepisów, które nie występują w porządku prawnym. Niektóre z tych przepisów są dopiero przewidziane w ustawie o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii, która trafiła teraz do prac w Senacie. To jest druk nr 1032.
Tak więc, Panie Przewodniczący, zaproponowałbym rozpocząć od głosowania nad poprawkami pierwszą i dwudziestą. Nad tymi poprawkami należy głosować łącznie.
Które poprawki? Pierwsza i…
(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Sławomir Szczepański: I dwudziesta.)
Pierwsza i dwudziesta. Głosowanie łączne, Szanowni Państwo.
Stanowisko rządu?
W stosunku do poprawki pierwszej ja mam pewien problem. Bo jesteśmy tutaj…
(Wypowiedź poza mikrofonem)
A, połączone. Bo one są połączone. Dobrze.
(Głos z sali: Tak.)
To stanowisko jest negatywne w obu przypadkach.
Kto jest za przyjęciem poprawki pierwszej i dwudziestej, niech zechce podnieść rękę.
21 za tą poprawką.
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
21 głosów za, 13 – przeciw.
Poprawka uzyskała poparcie większości połączonych komisji.
Kolejna poprawka.
(Głos z sali: Poprawki.)
Kolejne poprawki, tak, dziękuję.
Tutaj, Panie Przewodniczący, Wysokie Komisje, zaproponowałbym blok poprawek. Wyszczególnię te poprawki. Łącznie jest ich 38. Tak jak powiedziałem, są to wszystkie poprawki, które uzyskały wcześniej aprobatę ze strony rządu. To są poprawki nr 2, 6, 10, 11, 16, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 29, 30, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 64, 66, 68 i 69.
Głosujemy nad nimi łącznie, tak?
(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Sławomir Szczepański: Tak.)
Panie Ministrze?
Jesteśmy za przyjęciem tych poprawek.
Rząd jest za przyjęciem poprawek.
Kto jest za tymi poprawkami, niech zechce podnieść rękę.
32 głosy za.
Kto jest przeciw?
Nie ma głosów przeciw.
Kto się wstrzymał?
Nikt się nie wstrzymał.
Poprawki uzyskały poparcie większości połączonych komisji.
Kolejne poprawki.
Teraz będą poprawki nr 3 i 65, nad którymi należy głosować łącznie.
Stanowisko rządu?
(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Piotr Dziadzio: Jeszcze chwileczkę…)
Jakie?
(Głos z sali: Sekundeczkę.)
Sekundeczkę…
Tak, pozytywne. Tak, jesteśmy za przyjęciem tych poprawek.
Rząd jest za przyjęciem poprawek.
Kto jest za przyjęciem poprawek nr 3 i 65? (15)
(Głos z sali: Nie…)
(Wypowiedź poza mikrofonem)
(Senator Adam Szejnfeld: No, co ty…)
(Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Piotr Dziadzio: Co to za sugerowanie? Co to jest za sugerowanie? Przecież to nie jest normalne.)
Spokój na sali.
(Brak nagrania)
Poprawki nie uzyskały poparcia większości połączonych komisji.
Proszę bardzo dalej.
Teraz mamy pakiet poprawek, o których wspomniałem na wstępie. To są poprawki nr 4, 13, 25, 46 i 60, w zestawieniu od strony 3. W tych poprawkach, chodzi w szczególności o poprawki nr 4, 25, 46 i 60. Proszę państwa, tu jest wspomnianych wiele przepisów, które nie obowiązują. Przykładowo, jest odwołanie do art. 7 ust. 1g, którego nie ma w obowiązującym porządku prawnym. Prawdopodobnie jest gdzieś przewidziany, ale nie wiem gdzie. W tej ustawie, o której rozmawialiśmy na posiedzeniu komisji nadzwyczajnej, która czeka właśnie na podpis prezydenta, też nie figuruje. Tylko wskażę, że ustawa, która trafiła do Senatu i będzie rozpatrywana na następnym posiedzeniu, dodaje do art. 7 ust. 1, proszę państwa, bodajże… To są liczne przepisy, ust. 7 pkt 1… I w mojej ocenie te poprawki po prostu nie zasługują w tym momencie na aprobatę.
Ale też pytanie do pana senatora Piechy: czy pan senator… Zakładam, że pan też nie miał takiej świadomości, że poprawki odwołują się do przepisów, które są, w większości przypadków, dopiero na etapie ustawy, którą będziemy procedować. Tak więc do zastanowienia się jest kwestia tego, czy ewentualnie nie wycofać się z tych poprawek. A wnioskodawca, autor poprawek powinien je przygotować na posiedzenie, na którym będzie rozpatrywana ustawa o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii.
To są poprawki, nad którymi należy głosować łącznie: nr 4, 13, 25, 46 i 60. Dziękuję bardzo.
Jaki jest stosunek pana ministra do tych uwag i do poprawek?
Jestem za przyjęciem poprawek.
(Głos z sali: Ale…)
Pan senator Piecha chciałby zabrać głos, tak? Zaraz, po kolei.
Jeżeli wspomniane przepisy nie obowiązują w tej chwili, są dopiero procedowane, to powinniśmy to wycofać.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Ale do mikrofonu, Panie Senatorze, bo nie wiem…
To senator wnioskodawca, dlatego pierwszy uzyskał głos.
Skoro wspomniane przepisy nie obowiązują i nie są jeszcze w obrocie prawnym, no, to powinniśmy to wycofać i ewentualnie zgłosić takie poprawki potem, na następnym posiedzeniu. Chyba że to już jest…
To pytanie, czy pan senator się wycofuje, czy nie wycofuje.
Nie, nie wycofuję tej poprawki.
Nie wycofuje się senator.
Pani senator Kochan, później pan przewodniczący Szejnfeld.
Proszę państwa, różne rzeczy robiliśmy, naprawdę, czasem dla dobra sprawy przymykaliśmy oko na to, że coś wychodzi poza przedłożenie, różnie bywało. Ale naprawdę, nie róbmy już… Nie chcę używać paskudnych słów, ale nie deprecjonujmy sami zadań Senatu i w ogóle parlamentu. Jak można odnosić się do przepisów, których jeszcze nie ma? No, proszę państwa, naprawdę, apeluję o wycofanie wspomnianych przepisów. Rząd mnie nie dziwi, rządowi wszystko jedno. Pytanie: gdzie było Rządowe Centrum Legislacji, które państwu przygotowuje poprawki i zmienia przepisy, które jeszcze nie weszły w życie?
(Głos z sali: Ale to odrzucimy…)
Dziękujemy za uwagę.
Senator Szejnfeld, później pan senator Piecha i pan minister.
Ja wczoraj – ci, którzy brali udział w debacie, mogli to słyszeć – krytykowałem właśnie tę formę, ten styl legislacji, który uprawia Prawo i Sprawiedliwość, to, że w tak poważnej, w tak wielkiej, obszernej, tak technicznej, tak eksperckiej ustawie wprowadza się z dnia na dzień… Pamiętacie państwo, że na posiedzeniu naszej komisji chciano to ad hoc uchwalać, jak to się mówi, na głos, nawet bez przedstawienia tego na piśmie. No, ale przywykliśmy do tego od 8 lat.
Niemniej jednak mam pytanie do pana ministra: czy pan podtrzymuje stanowisko dotyczące popierania poprawek, które odnoszą się do nieistniejących przepisów? I to podkreślam, żeby pan to wyraził. To będzie nagrane i naprawdę, jeżeli pan podtrzyma to stanowisko, to pan skompromituje nie tylko siebie, lecz także Radę Ministrów, rząd Rzeczypospolitej Polskiej.
Pan senator Piecha i pan senator Skurkiewicz. Proszę bardzo.
(Głos z sali: Minister…)
Panie Przewodniczący, ja bym apelował do moich kolegów senatorów o pohamowanie tych emocji i daleko idącą wstrzemięźliwość. A dlaczego? Nie zgadzam się absolutnie z panem senatorem Szejnfeldem, że to się dzieje 8 lat. To się dzieje pewnie 16 lat. A jest tu mój serdeczny kolega, pan Stanisław Gawłowski, któremu pragnę przypomnieć jedną interesującą ustawę, dotyczącą budowy zbiornika Świnna Poręba, ustawę tzw. terminową, której funkcjonowanie zakończyło się w pewnym momencie, a potem, po 3 miesiącach, pan minister Gawłowski przyszedł i poprosił Sejm i Senat o nowelizację nieistniejącej ustawy. No, i wtedy wszystko było w porządku. No, Szanowni Państwo, prosta zasada: złodziej krzyczy „łapać złodzieja”. No, dajcie spokój, naprawdę, bardzo was proszę, odrobinę wstrzemięźliwości…
(Wypowiedź poza mikrofonem)
…przyzwoitości. Naprawdę, nie kompromitujcie się, Szanowni Państwo, dajcie spokój.
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Szanowna Pani Jolu, ja panią lubię, uwielbiam, ale niech pani powstrzyma te emocje. Dajcie spokój. Będzie głosowanie na sali plenarnej, będziemy mogli głosować.
Szanowni Państwo, rzeczywiście, proszę o powstrzymanie się od niepotrzebnych emocji.
Czy pan senator Piecha chce zabrać…
Ja podtrzymuję moje stanowisko. Głosujemy, no, i tyle.
Podtrzymuje senator. Dobra.
Senator Gawłowski. Proszę bardzo.
W PiS macie taką zasadę, że kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawdą. Senator Skurkiewicz rażąco mija się z prawdą. Rzeczywiście, prezentowałem wiele lat temu projekt ustawy przedłużający budowę zbiornika Świnna Poręba, budowę, projekt, który… Jeden ekspirował, a nowy… Prezentowałem…
(Wypowiedź poza mikrofonem)
…nowy projekt, który dawał szansę na dokończenie tej inwestycji, rozpoczętej wiele lat temu. Ale, jak zwykle, kłamstwo to wasza cecha. I tacy zostaniecie. Gratuluję.
Pan minister. Proszę…
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Chwilę, chwilę. Ale proszę nie zabierać głosu poza kolejnością.
Pan minister. Proszę bardzo.
Szanowni Państwo, stanowisko jest takie: rynek potrzebuje tych regulacji, one są istotne dla funkcjonowania rynku, jeszcze raz to potwierdzam. Tak więc jesteśmy za ich przyjęciem.
Dziękuję.
Przystępujemy do głosowania.
Proszę przypomnieć poprawki, nad którymi głosujemy.
Panie Przewodniczący, zgodnie z zestawieniem – strona 3 – są to poprawki nr 4, 13, 25, 46 i 60. Nad tymi poprawkami należy głosować łącznie.
Dziękuję bardzo.
Kto jest za przyjęciem poprawek przedstawionych przez pana mecenasa, zaproponowanych przez pana senatora Piechę, niech zechce podnieść rękę.
14 głosów za.
Kto jest przeciw?
21 za.
Kto się wstrzymał?
(Wypowiedź poza mikrofonem)
1 osoba, tak. Widzę, widzę.
(Głos z sali: Z prawej strony…)
(Starszy Sekretarz Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności Monika Łuniewska: 21 przeciw.)
Jeszcze raz.
(Starszy Sekretarz Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności Monika Łuniewska: 21 przeciw.)
Przepraszam, jeszcze raz niech pani powtórzy, ile było głosów za, ile przeciw. Pani Moniko, ile było głosów za?
(Starszy Sekretarz Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności Monika Łuniewska: 14.)
14 głosów za.
Przeciw?
(Starszy Sekretarz Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności Monika Łuniewska: 21.)
21 głosów przeciw. I 1 senator wstrzymał się od głosu.
Poprawki nie uzyskały poparcia większości połączonych komisji.
Dalej, Panie Mecenasie.
Panie Przewodniczący, następną poprawką będzie poprawka nr 5 na stronie 4.
Poprawka piąta, tak?
(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Sławomir Szczepański: Tak.)
Stanowisko rządu?
Stanowisko rządu jest pozytywne.
Stanowisko rządu pozytywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki piątej?
15 głosów za.
Kto jest przeciw?
20, tak?
(Starszy Sekretarz Komisji Gospodarki Narodowej i Innowacyjności Monika Łuniewska: 20.)
20 głosów przeciw.
Kto się wstrzymał?
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Poprawka nie uzyskała poparcia większości połączonych komisji.
Kolejne.
Kolejna poprawka to poprawka nr 7.
7?
(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Sławomir Szczepański: Tak.)
Poprawka nr 7.
Stanowisko rządu?
Negatywne.
Głosujemy.
Kto jest za przyjęciem poprawki siódmej? (20)
20 głosów za przyjęciem poprawki.
Kto jest przeciw tej poprawce? (15)
Kto się wstrzymał? (1)
Poprawka uzyskała poparcie większości połączonych komisji.
Kolejna poprawka.
Poprawka nr 8.
Poprawka nr 8.
Stanowisko rządu?
Negatywne.
Negatywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8? (20)
Kto jest przeciwny? (15)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawka nie uzyskała poparcia większości połączonych komisji.
Kolejna…
(Głosy z sali: Uzyskała!)
(Głos z sali: Uzyskała, Panie Przewodniczący.)
Przepraszam. Tak, uzyskała. Dobrze. Przepraszam. Przepraszam bardzo. Tempo jest duże. Poprawka uzyskała poparcie większości połączonych komisji. Dobrze.
Poprawka nr 9.
Poprawka nr 9.
Proszę, jakie jest stanowisko rządu?
Negatywne.
Negatywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 9? (20)
20 za.
Kto jest przeciw? (15)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawka uzyskała poparcie większości połączonych komisji.
Kolejna poprawka.
Poprawka nr 12.
Poprawka nr 12.
Stanowisko rządu?
Negatywne.
Negatywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 12?
(Brak nagrania)
Następna będzie poprawka nr 14 na stronie 14. I tu jest taka uwaga, że przyjęcie poprawki czternastej wyklucza głosowanie nad poprawką nr 15.
(Brak nagrania)
My mamy pewien konflikt pomiędzy poprawką nr 14 i 15, tak więc rekomendujemy, generalnie rzecz biorąc, nieprzyjęcie poprawki nr 14, po to, żeby – jako że częściowo ten problem jest rozwiązany w poprawce piętnastej – przyjąć poprawkę nr 15.
Głosujemy.
Kto jest za przyjęciem…
Wszyscy słyszeli uwagę pana ministra? Wszyscy słyszeli. Tak.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 14? (22)
Kto jest przeciw? (12)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawka nie uzyskała poparcia większości połączonych komisji i…
(Głosy z sali: Uzyskała.)
Przepraszam, uzyskała. Bo już myślę o tej… Ale piętnasta nie będzie z tego tytułu już poddawana pod głosowanie, tak?
(Głos z sali: Ale nad czternastą głosowaliśmy…)
Tak, nad czternastą, ale piętnasta nie będzie poddana pod głosowanie, dlatego że jest wykluczona.
Poprawka nr 17.
Poprawka nr 17.
Stanowisko rządu?
Pozytywne.
Stanowisko rządu pozytywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 17? (34)
Kto jest przeciw tej poprawce? (0)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawka uzyskała jednomyślność.
Kolejna poprawka.
Poprawka nr 18. I nad poprawkami nr 18 i 19 należy głosować łącznie.
Mamy 2 poprawki, nr 18 i 19.
Stanowisko rządu?
Pozytywne.
Stanowisko rządu pozytywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 18 i 19? (37)
Ktoś jest przeciw tej poprawce? (0)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawka uzyskała jednomyślność.
Kolejna poprawka.
Kolejna poprawka to poprawka nr 27, strona 21.
Stanowisko…
Która poprawka?
(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Sławomir Szczepański: Dwudziesta siódma.)
Dwudziesta siódma.
Stanowisko rządu?
Pozytywne.
Stanowisko rządu pozytywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 27? (15)
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Stanowisko rządu pozytywne.
Kto jest przeciwny tej poprawce? (22)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawka nr 27 nie uzyskała poparcia większości połączonych komisji.
Kolejna.
Kolejna będzie poprawka trzydziesta pierwsza.
Poprawka trzydziesta pierwsza.
Stanowisko rządu?
Pozytywne.
Stanowisko rządu pozytywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 31? (15)
Kto jest przeciwny tej poprawce? (22)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawka nie uzyskała poparcia większości połączonych komisji.
Kolejna poprawka?
Nr 32.
Poprawka nr 32.
Stanowisko rządu?
Negatywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 32? (22)
Kto jest przeciw tej poprawce? (15)
Kto się wstrzymał?
(Głos z sali: Jeszcze ja.) (Wesołość na sali)
(Głos z sali: Przeciw…)
(Wypowiedź poza mikrofonem)
Kto się wstrzymał? (0)
(Głos z sali: Jeszcze ja…)
Poprawka uzyskała poparcie większości połączonych komisji.
Kolejna poprawka?
Nr 34.
Poprawka nr 34, poprawka pana senatora Szejnfelda.
Kto jest…
Przepraszam, nr 33. Przepraszam, Panie Przewodniczący.
Nr 33. Dobra. Pan…
Stanowisko jest pozytywne.
Przepraszam, muszę jeszcze powtórzyć. Poprawka nr 33, poprawka senatora Piechy.
Stanowisko rządu pozytywne.
Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (16)
Kto jest przeciwny tej poprawce? (25)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawka nie uzyskała poparcia większości połączonych komisji.
Teraz jest poprawka nr 34…
(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Sławomir Szczepański: Tak, teraz nr 34.)
…pana senatora Szejnfelda.
Stanowisko rządu?
Negatywne.
Stanowisko rządu negatywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 34? (25)
Kto jest przeciwny tej poprawce? (15)
Poprawka uzyskała poparcie większości połączonych komisji…
Kto się wstrzymał? (0)
Nie widać.
Poprawka uzyskała poparcie większości połączonych komisji.
Kolejna poprawka to jest poprawka nr 46?
Teraz, Panie Przewodniczący, aż nr 51. Będzie to strona 32 zestawienia.
I nad poprawkami nr 51, 62 i 70 – to jest skreślenie art. 19 – należy głosować łącznie.
Stanowisko rządu?
Proszę o powtórzenie jeszcze raz, nad którymi poprawkami ma być głosowanie łączne. Nr 51…
(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Sławomir Szczepański: nr 51, 62 i 70. Wszystkie dotyczą…)
Okej. Dobra.
Stanowisko rządu negatywne.
Stanowisko rządu negatywne.
Głosujemy.
Kto jest za przyjęciem poprawek nr 51, 62 i 70? (24)
Kto jest przeciw? (16)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawki uzyskały poparcie większości połączonych komisji.
Tylko przypomnę, Panie Przewodniczący, że zgodnie z informacją z zestawienia przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami nr 61 i 63.
Dobrze.
I kolejną poprawką będzie poprawka pięćdziesiąta druga.
Ostatnią poprawką jest poprawka pięćdziesiąta druga. To jest poprawka senatorów Chróścikowskiego, Lamczyka i Gawłowskiego.
Stanowisko rządu?
Stanowisko jest negatywne.
Stanowisko rządu jest negatywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 52?
28 głosów za.
Kto jest przeciw tej poprawce?
8 senatorów głosowało przeciw poprawce.
Kto się wstrzymał?
2 senatorów wstrzymało się od głosu.
Poprawka uzyskała poparcie większości połączonych komisji.
To była ostatnia z poprawek, czy jeszcze jakieś mamy?
Tak, jeszcze poprawka nr 53.
Jeszcze poprawka nr 53, poprawka senatora Piechy.
Stanowisko rządu?
Pozytywne.
Stanowisko rządu pozytywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki senatora Wojciecha Piechy, poprawki nr 53? Głosujemy. (16)
Kto jest przeciw tej poprawce? (26)
Kto się wstrzymał? (0)
Poprawka nie uzyskała poparcia większości połączonych komisji.
I ostatnia poprawka, też senatora Piechy, nr 67.
Który numer?
(Głos z sali: 67.)
Nr 67. Dobra. Już mamy. Poprawka Wojciecha Piechy.
To ostatnia z poprawek, tak?
(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Sławomir Szczepański: Tak.)
Poprawka nr 67.
Stanowisko rządu?
Pozytywne.
Stanowisko rządu pozytywne.
Kto jest za przyjęciem poprawki nr 67, niech zechce podnieść rękę. (16)
Kto jest przeciw tej poprawce? (25)
Kto się wstrzymał? (0)
Nikt nie wstrzymał się od głosu.
Poprawka nie uzyskała większości połączonych komisji.
Na tym zakończyliśmy głosowania, tak?
Tak, Panie Przewodniczący. Teraz sprawozdawca.
I jeżeli mogę coś zaproponować, to z uwagi na liczbę tych poprawek…
(Przewodniczący Zdzisław Pupa: Proszę bardzo.)
…zaproponowałbym Wysokim Komisjom, aby na posiedzeniu przy głosowaniu również, tak jak tutaj, głosować w bloku nad wskazanymi poprawkami plus poprawkami nr 17, 18 i 19, które uzyskały poparcie wszystkich połączonych komisji i rządu. Czyli łącznie byłoby to 41 poprawek, nad którymi proponuję na posiedzeniu plenarnym głosować w bloku.
Dziękuję.
Nie ma sprzeciwu z sali?
(Głos z sali: Nie.)
Nie ma sprzeciwu z sali.
Zaproponuję panu marszałkowi takie głosowanie, jakie zaproponował pan mecenas.
Zostaje wyznaczenie senatora sprawozdawcy. Na sesji plenarnej sprawozdawcą był senator Piecha.
Czy senator Piecha wyraża zgodę?
(Głosy z sali: Tak, tak.)
Tak.
Wyraża zgodę.
Szanowni Państwo, dziękuję serdecznie za udział w tym, można powiedzieć, przydługawym posiedzeniu senackich komisji. Ale rozpatrzyliśmy wszystkie wnioski. Dziękuję uprzejmie.
Zamykamy posiedzenie połączonych komisji. Dziękuję bardzo.
(Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 34)