Zapis stenograficzny

– wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (195.)

oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (183.)

w dniu 9 listopada 2017 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 49. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o ochronie zdrowia psychicznego.

2. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 49. posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece.

(Początek posiedzenia o godzinie 21 minut 03)

(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Stanisław Gogacz)

Przewodniczący Stanisław Gogacz:

Otwieram, razem z panem przewodniczącym Robertem Mamątowem, posiedzenie 2 połączonych komisji: Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

W porządku obrad są 2 punkty. Punkt pierwszy: rozpatrzenie wniosków zgłoszonych do ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o ochronie zdrowia psychicznego; druki senackie nr 619, 619 A i 619 B. I punkt drugi, dotyczący projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece; druki senackie nr 559 i 559 S

Państwo zapewne posiadają zestawienia wniosków, które zostały dzisiaj zgłoszone.

Punkt 1. porządku obrad: rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 49. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi oraz ustawy o ochronie zdrowia psychicznego

Proponuję, żebyśmy najpierw rozpatrzyli wnioski… Według kolejności, czyli najpierw wnioski do ustawy zawartej w druku nr 619.

Czy są chętni do zabrania głosu, czy możemy przystąpić do głosowania?

Wnioski są zgłoszone, wniosek najdalej idący to jest wniosek Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Ustawodawczej o przyjęcie ustawy bez poprawek, tak jak przedwczoraj czy wczoraj zdecydowaliśmy na posiedzeniu komisji.

A pozostałe wnioski zostały zgłoszone i uzasadnione na posiedzeniu plenarnym przez panią senator Sztark.

Skoro nie ma innych zgłoszeń, to ja proponuję, żebyśmy przystąpili do głosowań.

Kto z państwa jest wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek? (13)

Kto jest przeciw? (6)

Kto się wstrzymał od głosu? (0)

Stwierdzam, że połączone komisje poparły wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Czy sprawozdawcą będzie dotychczasowy sprawozdawca, czyli… Kto był dotychczasowym sprawozdawcą?

(Głos z sali: Czy wnioski mniejszości…)

Pan senator…

(Głos z sali: Cichoń.)

…Cichoń.

(Głos z sali: I senator Mioduszewski.)

A, i senator Mioduszewski.

(Senator Grażyna Sztark: Zgłaszam wniosek mniejszości.)

Ale to zaraz, najpierw…

(Głos z sali: Pani Senator, ja mogę…)

To panowie…

(Wypowiedzi w tle nagrania)

Mioduszewski, tak?

(Głos z sali: Na wspólnym Mioduszewski…)

(Głos z sali: A nie, na wspólnym posiedzeniu to senator Cichoń…)

Czyli pan senator Cichoń będzie sprawozdawcą 2 połączonych komisji, będzie przedstawiał sprawozdanie z tego posiedzenia połączonych komisji.

(Głos z sali: Pani Senator…)

Wniosek mniejszości zgłasza pani senator Sztark, razem z…

(Senator Grażyna Sztark: Razem ze Zdrojewską i Rulewskim.)

Ale zgłaszającą jest pani senator Sztark, tak?

(Senator Grażyna Sztark: Proszę? A, dobrze.)

Dobrze. Jeden wniosek jest zgłoszony, tak? Dobrze. W takim razie…

(Głos z sali: Nie, przepraszam bardzo…)

(Senator Grażyna Sztark: Wszystkie, wszystkie poprawki.)

(Głos z sali: Wnioski mniejszości do…)

A, do wszystkich poprawek, tak? Dobrze.

Punkt 2. porządku obrad: Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 49. posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o księgach wieczystych i hipotece

Proszę państwa, w takim razie przystępujemy do rozpatrzenia wniosków zgłoszonych odnośnie do projektu ustawy zawartego w druku nr 559. To są wnioski zgłoszone do…

A, nie przywitałem gości. Witam przede wszystkim pana sędziego. I dziękuję za to, że pan sędzia cały czas czekał na posiedzenie naszych 2 połączonych komisji. Pan sędzia czekał od czasu, kiedy ten punkt był rozpatrywany na posiedzeniu, a to było dość dawno.

Zestawienie wniosków zgłoszonych właśnie do projektu ustawy zawartego w druku 559… Poprawki zgłosił pan senator Aleksander Szwed. W zestawieniu wniosków są 2 wnioski.

Czy pan zechce… Już pan omawiał, czy teraz pan krótko…

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Czy pan sędzia zechce się ustosunkować do tych wniosków? Bo pan reprezentuje ministerstwo, prawda?

(Główny Specjalista w Wydziale Prawa Cywilnego w Departamencie Legislacyjnym w Ministerstwie Sprawiedliwości Robert Kowalczuk: Nie w tym punkcie, Panie Przewodniczący. W tym pierwszym dotyczącym k.p.c., druk nr 619.)

A, w ten sposób. Dobrze.

To bardzo proszę, Panie Senatorze, o krótkie… Bo pana ministra nie ma…

(Głos z sali: Jest, jest.)

(Główny Specjalista w Wydziale Prawa Cywilnego w Departamencie Legislacyjnym w Ministerstwie Sprawiedliwości Robert Kowalczuk: To pan…)

Jest pan minister?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

A, przepraszam bardzo.

Czy pan minister zechce zabrać głos i ustosunkować się do tych poprawek?

(Głos z sali: Popieramy.)

Ministerstwo popiera.

To w takim razie przystępujemy do głosowania.

(Głos z sali: A my co robimy?)

Kto z państwa jest za przyjęciem poprawek zgłoszonych…

(Głosy z sali: Pierwszej poprawki.)

Kto z państwa jest za przyjęciem pierwszej poprawki znajdującej się w zestawieniu wniosków, poprawki senatora Aleksandra Szweda, która dotyczy tego, żeby w art. 2 w §8 wyrazy „jeżeli organ egzekucyjny” zastąpić wyrazami „organ egzekucyjny, na wniosek wierzyciela”? (16)

(Głos z sali: My jesteśmy za. To jest doprecyzowanie.)

Doprecyzowanie.

Kto jest przeciw? (0)

Kto się wstrzymał od głosu? (1)

Stwierdzam, że wniosek został przyjęty.

(Głos z sali: Jedna osoba się wstrzymała.)

Jeden senator wstrzymał się od głosu. Wniosek został przyjęty.

I drugi wniosek: „w art. 4 po ust. 1 dodaje się ust. 1a w brzmieniu”… Tak, jak mamy w zestawieniu wniosków.

Kto jest za przyjęciem tej poprawki? (17)

Kto jest przeciw? (1)

Kto się wstrzymał od głosu? (0)

Stwierdzam, że druga poprawka zgłoszona przez senatora Szweda uzyskała poparcie 2 połączonych komisji.

Sprawozdawcą, jeżeli nie ma innych propozycji, będzie pan senator Aleksander Szwed.

Czy jest wniosek… Nie, nie ma wniosku mniejszości, bo to są poprawki oczywiste.

Dziękuję. Zamykam posiedzenie 2 połączonych komisji. Dziękuję naszym gościom.

(Koniec posiedzenia o godzinie 21 minut 09)