Zapis stenograficzny

– posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich (41.)

w dniu 15 marca 2017 r.

Porządek obrad:

1. Wyznaczenie sprawozdawców komisji w sprawach dotyczących uchylenia immunitetu senatorowi Zbigniewowi Cichoniowi za czyny określone we wnioskach Głównego Inspektora Transportu Drogowego złożonych do Marszałka Senatu za pośrednictwem Prokuratora Generalnego w dniu 27 stycznia 2017 r.

(Początek posiedzenia o godzinie 10 minut 48)

(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Sławomir Rybicki)

Przewodniczący Sławomir Rybicki:

Punkt 1. porządku obrad: wyznaczenie sprawozdawców komisji w sprawach dotyczących uchylenia immunitetu senatorowi Zbigniewowi Cichoniowi za czyny określone we wnioskach Głównego Inspektora Transportu Drogowego złożonych do Marszałka Senatu za pośrednictwem Prokuratora Generalnego w dniu 27 stycznia 2017 r.

Szanowni Państwo, otwieram czterdzieste pierwsze posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich.

Na początku posiedzenia oddam głos panu mecenasowi, przedstawicielowi Biura Legislacyjnego.

Porządek posiedzenia obejmuje jeden punkt: wybór sprawozdawcy komisji w sprawie wniosku…

(Głos z sali: Głównego inspektora…)

…głównego inspektora transportu drogowego złożonego do marszałka Senatu za pośrednictwem prokuratora generalnego, sygnatura akt… Rozumiem, że pan te sygnatury poda.

Oddam w tym momencie głos panu mecenasowi. Bardzo proszę.

Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Szymon Giderewicz:

Dziękuję bardzo.

Na ostatnim posiedzeniu komisji przedstawiliśmy interpretację, zgodnie z którą przepis art. 7c ust. 5, który stanowi, że po rozpatrzeniu sprawy organ właściwy do rozpatrzenia wniosku uchwala sprawozdanie wraz z propozycją przyjęcia lub odrzucenia wniosku o uchylenie immunitetu, oznacza obowiązek zajęcia pozytywnego stanowiska w głosowaniu za przyjęciem albo za odrzuceniem takiego wniosku. Po ponownej interpretacji tego przepisu, tak aby… należy stwierdzić, że nie może on prowadzić do pata w postaci braku możliwości podjęcia decyzji i że skoro wniosek prokuratora dotyczy uchylenia immunitetu, to zagłosowanie przeciwko temu wnioskowi oznacza brak zgody na uchylenie immunitetu i w zasadzie taką decyzję zarówno w przypadku pierwszego wniosku, jak i drugiego wniosku Wysoka Komisja podjęła. Zgodnie z tą interpretacją Wysokiej Komisji pozostaje tak naprawdę wybór sprawozdawcy komisji w sprawie dwóch wniosków o uchylenie immunitetu i przedstawienie Senatowi sprawozdania, w którym komisja proponuje odrzucenie wniosku o uchylenie immunitetu.

Przewodniczący Sławomir Rybicki:

Dziękuję bardzo.

Czy są jeszcze głosy w tej sprawie?

Jeśli nie ma, to pozostaje nam wybór sprawozdawcy komisji.

Chciałbym zaproponować pana przewodniczącego Słonia, jako osobę doświadczoną w wielu podobnych sprawach w przeszłości. Myślę, że będzie najwłaściwszą osobą, żeby zaprezentować skomplikowanie, złożoność i powagę tej sytuacji Wysokiej Izbie.

(Rozmowy na sali)

(Głos z sali: Czy komisja podziela…)

(Głos z sali: Przy dwóch wnioskach?)

Tak, tak, oczywiście, przy obydwu wnioskach.

Dziękuję bardzo za zaufanie.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

(Głos z sali: Tak jest.)

Jest zgoda. Myślę, że jest to przyjęte jednogłośnie, Panie Senatorze. Dziękuję bardzo.

Zamykam czterdzieste pierwsze posiedzenie Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich.

(Koniec posiedzenia o godzinie 10 minut 51)