Narzędzia:

Posiedzenie: 63. posiedzenie Senatu RP VIII kadencji, 2 dzień


22 i 23 października 2014 r.
Stenogram z dnia poprzedniego

(Wznowienie posiedzenia o godzinie 9 minut 01)

(Posiedzeniu przewodniczy marszałek Bogdan Borusewicz)

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Wznowienie posiedzenia

Wznawiam posiedzenie.

Senatorowie sekretarze zajęli już miejsca przy stole prezydialnym.

Punkt 1. porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o grach hazardowych (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu pierwszego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o grach hazardowych.

W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 719 Z.

Sprawozdanie Komisji Budżetu i Finansów Publicznych

Proszę sprawozdawcę, pana senatora Witolda Sitarza, o przedstawienie sprawozdania komisji.

Senator Sprawozdawca Witold Sitarz:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Komisja Budżetu i Finansów Publicznych rozpatrzyła wszystkie poprawki, wnioski i wnosi, aby Wysoki Senat raczył przyjąć ustawę wraz z wszystkimi siedmioma poprawkami. Dziękuję.

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Czy pan senator Kazimierz Kleina oraz pan senator Witold Sitarz chcą jeszcze zabrać głos jako wnioskodawcy?

(Senator Kazimierz Kleina: Dziękujemy.)

Nie.

Głosowanie

Przystępujemy zatem do głosowania.

W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad przyjęciem ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Poprawka pierwsza przesądza, że organizacje pożytku publicznego mogą prowadzić na dotychczasowych zasadach gry fantowe, w których pula wygranych nie przekracza kwoty bazowej.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Głosowało 80 senatorów, 52 – za, 28 się wstrzymało. (Głosowanie nr 1)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka druga ma charakter redakcyjny.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Głosowało 77 senatorów, 52 – za, 25 się wstrzymało. (Głosowanie nr 2)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzecia zmierza do zapewnienia ustawie spójności terminologicznej.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Głosowało 79 senatorów, 51 – za, 28 się wstrzymało. (Głosowanie nr 3)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka czwarta polega na skreśleniu zbędnych przepisów i zastąpieniu ich modyfikacją już obowiązujących norm prawnych.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Głosowało 73 senatorów, 51 – za, 22 się wstrzymało. (Głosowanie nr 4)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka piąta czyni zadość dyrektywie, zgodnie z którą przepisy ustawy redaguje się zwięźle i syntetycznie, unikając zbędnej kazuistyki.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Głosowało 81 senatorów, 52 – za, 29 się wstrzymało. (Głosowanie nr 5)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka szósta zmierza do zapewnienia ustawie spójności terminologicznej.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Na 77 senatorów 49 głosowało za, 28 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 6)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka siódma zapewnia zawartemu w noweli przepisowi przejściowemu treść zgodną z intencją ustawodawcy.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Na 80 senatorów 52 głosowało za, 28 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 7)

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Na 82 senatorów 53 głosowało za, 1 – przeciw, 28 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 8)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grach hazardowych.

Punkt 2. porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej oraz Komisja Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druki nr 720 A i 720 B.

Głosowanie

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Na 82 senatorów 53 głosowało za, 22 – przeciw, 7 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 9)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw.

Punkt 3. porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw.

Komisja Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druk nr 721 A.

Głosowanie

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.

Kto jest za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Na 82 senatorów 53 głosowało za, 29 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 10)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw.

Punkt 4. porządku obrad: ustawa zmieniająca ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu czwartego porządku obrad: ustawa zmieniająca ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw.

Komisja Budżetu i Finansów Publicznych przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosiła o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druk senacki nr 741 A.

Głosowanie

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Na 82 senatorów 82 głosowało za. (Głosowanie nr 11)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw.

Punkt 5. porządku obrad: ustawa o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych, sporządzonej w Lanzarote w dniu 25 października 2007 r. (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu piątego porządku obrad: ustawa o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych, sporządzonej w Lanzarote w dniu 25 października 2007 r.

Komisja Spraw Zagranicznych, Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druki nr 724 A i 724 B.

Głosowanie

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.

Kto jest za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Na 82 senatorów 82 głosowało za. (Głosowanie nr 12)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o ochronie dzieci przed seksualnym wykorzystywaniem i niegodziwym traktowaniem w celach seksualnych, sporządzonej w Lanzarote w dniu 25 października 2007 r.

Punkt 6. porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych.

Komisja Ustawodawcza oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy – druki senackie nr 722 A i 722 B.

W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie – nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Głosowanie

Przystępujemy do głosowania.

Nad poprawkami pierwszą i piątą należy głosować łącznie. Poprawki pierwsza i piąta zmierzają do wyeliminowania sytuacji, w której ten sam przepis zostanie dwukrotnie znowelizowany w takim samym zakresie.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Głosowało 82 senatorów, 82 – za. (Głosowanie nr 13)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka druga ma na celu uwzględnienie w nowelizowanej ustawie poprzedniej nowelizacji ustawy – Prawo o adwokaturze.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Głosowało 81 senatorów, 81 – za. (Głosowanie nr 14)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami trzecią i czwartą głosujemy łącznie. Zmierzają one do skorelowania nowelizowanych przepisów z kodeksem postępowania karnego w celu wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych dotyczących rozumienia zasady prawdy materialnej.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Głosowało 82 senatorów, 82 – za (Głosowanie nr 15).

Poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Głosowało 82 senatorów, 81 – za, 1 się wstrzymał. (Głosowanie nr 16)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze oraz ustawy o radcach prawnych.

Punkt 7. porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu siódmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia.

Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek do ustawy – druk senacki nr 723 A.

W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie – nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Głosowanie

Przystępujemy do głosowania.

Poprawka pierwsza ujednolica terminologię ustawy w zakresie pojęcia konsumenta finalnego.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Głosowało 80 senatorów, 80 – za. (Głosowanie nr 17)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka druga wprowadza do przepisów ustawy obowiązek oznaczania artykułów rolno-spożywczych w języku polskim.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Głosowało 82 senatorów, 82 – za. (Głosowanie nr 18)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzecia nadaje prawidłową redakcję przepisowi typizującemu wykroczenie.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Głosowało 80 senatorów, 80 – za. (Głosowanie nr 19)

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie…

(Głos z sali: Głosujemy nad całością…)

Przepraszam.

Poprawka została przyjęta.

Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie przyjęcia ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Kto jest za?

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Głosowało 80 senatorów, 80 – za. (Głosowanie nr 20)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia.

Punkt 8. porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu ósmego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw.

Komisja Gospodarki Narodowej oraz Komisja Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek – druki nr 736 A i 736 B.

Głosowanie

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisje projektem uchwały.

Kto jest za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Na 82 senatorów 82 głosowało za. (Głosowanie nr 21)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw.

Informuję, że porządek obrad sześćdziesiątego trzeciego posiedzenia Senatu został wyczerpany.

Oświadczenia

Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.

Informuję państwa senatorów, że oświadczenia złożone do protokołu zostaną zamieszczone w urzędowej wersji sprawozdania stenograficznego. Oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż pięć minut.

(Rozmowy na sali)

Powtarzam: oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż pięć minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Marszałek odmówi przyjęcia niewygłoszonych oświadczeń, których treści nie można ustalić lub których wygłoszenie przez senatora nie byłoby możliwe w przysługującym mu czasie, czyli w ciągu pięciu minut.

(Rozmowy na sali)

Podkreślam: marszałek nie przyjmie oświadczeń, których wygłoszenie nie byłoby możliwe w przysługującym czasie, czyli w ciągu pięciu minut. Nad oświadczeniami senatorskimi nie przeprowadza się dyskusji.

Czy ktoś z państwa senatorów pragnie zabrać głoś?

Proszę o zabranie głosu i wygłoszenie oświadczenia pana senatora Macieja Klimę.

Senator Maciej Klima:

Panie Marszałku, Wysoka Izbo, kieruję dwa oświadczenia do prezes Rady Ministrów, pani Ewy Kopacz.

Szanowna Pani Premier!

Konflikt na Ukrainie, aneksja Krymu, powstanie separatystycznych republik donieckiej i ługańskiej stwarzają nowe wyzwania oraz zagrożenia dla inwestorów z Rzeczypospolitej Polskiej.

Konflikt zbrojny uniemożliwia prawidłowe funkcjonowanie wielu gałęziom gospodarki ukraińskiej, wpływa na stan stosunków gospodarczych i na wymianę handlową między Polską a Ukrainą – poziom tej wymiany od kilkunastu miesięcy ma tendencję spadkową w zakresie zarówno eksportu, jak i importu.

Na Ukrainie zaangażowanych jest kilkanaście tysięcy podmiotów gospodarczych. Polskie inwestycje na Ukrainie natrafiają na wiele problemów, jeśli chodzi o prawidłowe funkcjonowanie w zakresie realizacji produkcji przemysłowej, handlu, świadczenia usług handlowych, transportowych oraz transferu zysków. Obecnie wiele firm na Ukrainie dotkniętych jest zjawiskiem korupcji, także ze strony instytucji państwa ukraińskiego. Nasila się zjawisko nierealizowania płatności przez kontrahentów ukraińskich, nasilają się też problemy ze zwrotem należnego VAT. Jednocześnie utrzymywane są restrykcje handlowe w stosunku do polskich produktów oraz dostawców. Polskie firmy poddawane są presji, w tym niesłusznemu naliczaniu podatków.

Zwracam się do pani premier z prośbą o odpowiedź na następujące pytania.

Na jaką sumę opiewają zaległości płatnicze ze strony ukraińskich firm i instytucji finansowych wobec firm z polskim kapitałem z lat 2010–2014?

Jakie było i jest zaangażowanie kapitału polskiego na Ukrainie w instytucje finansowe, banki, firmy ubezpieczeniowe, przemysł przetwórczy, spożywczy, górnictwo, turystykę, transport oraz inne dziedziny w latach 2010–2014?

Jakie straty poniosły polskie firmy – ewentualnie jakie są szacunki w tej kwestii – w związku z wojną oraz kryzysem na Ukrainie?

Jakie działania podejmują rząd Rzeczypospolitej Polskiej, Ministerstwo Gospodarki, Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Ministerstwo Finansów w celu zmniejszenia strat poniesionych przez polskie firmy na Ukrainie?

Czy istnieje jakiś plan pomocy polskim firmom na Ukrainie?

Ile firm ukraińskich, i z jaką kapitalizacją, notowanych jest na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie? Czy obrót tymi papierami wartościowymi jest kontrolowany przez KNF i inne tego typu instytucje? Czy obrót tymi papierami wartościowymi nie naraża polskich inwestorów na ewentualne straty? Niektóre notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych firmy ukraińskie zlokalizowane są na terenie republik separatystycznych, niekontrolowanych przez rząd Ukrainy.

Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej udzielił Ukrainie pomocy finansowej i innej – a jeśli tak, to ewentualnie na jaką sumę – w latach 2013–2014? Czy Ukraina ma zobowiązania finansowe względem rządu Rzeczypospolitej Polskiej oraz polskich instytucji finansowych? Czy ze strony rządu Ukrainy są zgłaszane propozycje wymiany handlowej, gospodarczej, podobne do zaproponowanych panu premierowi Januszowi Piechocińskiemu w sprawie eksportu polskiego węgla na Ukrainę, czyli za darmo?

I ostatnie pytanie. Zwracam się z prośbą o informację i opinię w sprawie sytuacji prawnej, finansowej, poboru podatków czy ubezpieczenia transakcji w przypadku polskich podmiotów gospodarczych umiejscowionych na terenach niekontrolowanych przez rząd Ukrainy – dotyczy to Krymu oraz republik ługańskiej i donieckiej.

Drugie oświadczenie jest bardzo krótkie, Panie Marszałku.

Szanowna Pani Premier! Nowoczesna obrona przeciwpancerna jest ważnym elementem w systemie obronnym Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej. Podstawą obrony przeciwpancernej są kierowane pociski przeciwpancerne, które są mobilne, precyzyjne i mogą z dużym prawdopodobieństwem zniszczyć, unieruchomić nowoczesne pojazdy pancerne, co potwierdziły ostatnie konflikty zbrojne. W 2003 r. w zakładach Mesko SA ulokowano produkcję nowoczesnych pocisków przeciwpancernych Spike-LR, a w ubiegłym roku formalnie zakończono produkcję tychże pocisków.

W programie wieloletnim „Priorytetowe Zadania Modernizacji Technicznej Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej w ramach programów operacyjnych” w ramach programu operacyjnego 13 „Przeciwpancerne pociski kierowane Spike” w latach 2014–2022 przewidziano wydatkowanie w wysokości 468 milionów zł na zakup środków przeciwpancernych. Na wyposażeniu Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej pozostaje wiele sprzętu przeciwpancernego produkcji Związku Radzieckiego: pociski Fagot i Metys, samobieżne i montowane na pojazdach przeciwpancerne pociski kierowane Malutka-P i Konkurs oraz instalowane na śmigłowcach pociski Falanga-P i Szturm/Kokon. Wartość bojowa wielu z nich jest wyraźnie obniżona – cechuje je niemożność działania w nocy, słaba lub prawie żadna odporność na zakłócenia aktywne oraz pasywne, niektóre podzespoły oparte są jeszcze na technice lampowej.

Zwracam się do pani premier z prośbą o odpowiedzi na następujące pytania.

Pierwsze: czy MON rozważa – a jeżeli tak, to ewentualnie w jakim terminie – wprowadzenie do Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przeciwpancernych pocisków rakietowych, zwłaszcza na uzbrojenie śmigłowców oraz pojazdów mobilnych?

Drugie: czy MON w okresie najbliższych lat planuje wprowadzenie na uzbrojenie Sił Zbrojnych nowych generacji uzbrojenia przeciwpancernego dla żołnierzy indywidualnych oraz szczebla drużyny?

Trzecie: czy zakupy przeciwpancernych pocisków rakietowych związane są tylko z pociskami Spike, jak sugeruje nazwa programu operacyjnego, czy też ministerstwo rozważa zakup przeciwpancernych pocisków rakietowych od innych firm?

I ostatnie pytanie: czy MON rozważa wprowadzenie przeciwpancernych pocisków rakietowych nowych generacji dla czołgów, na przykład odpowiedników z innych armii, R-621-1 Konus czy innych, oraz przeciwpancernej inteligentnej amunicji artyleryjskiej kalibru 152, 155, 120 i 98 mm? Dziękuję bardzo.

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję.

Proszę o wygłoszenie oświadczenia panią senator Dorotę Czudowską.

Senator Dorota Czudowska:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Swoje oświadczenie kieruję do ministra zdrowia, pana Bartosza Arłukowicza.

Szanowny Panie Ministrze!

15 października po raz siódmy obchodziliśmy Dzień Troski o Zdrowie Piersi ustanowiony przez Europejską Koalicję do Walki z Rakiem Piersi „Europa Donna”. W tym dniu szczególnie zwracamy uwagę na czynniki ryzyka zachorowania na raka piersi związane ze stylem życia. Naszą kampanię adresujemy do dziewcząt i młodych kobiet oraz wszystkich, którzy mogą przekazywać informacje o zgubnych skutkach nadwagi, braku aktywności fizycznej, picia alkoholu, stosowania środków antykoncepcyjnych, nierodzenia i niekarmienia dzieci jako istotnych czynnikach ryzyka zachorowania na raka piersi.

Sytuacja jest dramatyczna. Mimo wprowadzonych profilaktycznych badań mammograficznych, mimo coraz doskonalszych metod operacyjnych, zasad radioterapii i nowoczesnych terapii lekowych, coraz więcej kobiet w Europie i w Polsce choruje i umiera na raka piersi; w Europie każdego roku umiera sto czterdzieści tysięcy kobiet, w Polsce – ponad siedemnaście tysięcy. Alarmujący jest też fakt, że obniża się wiek zachorowania kobiet na raka piersi.

Koalicja „Europa Donna”, której polskie forum zorganizowałam i mam zaszczyt prowadzić od 1994 r., działająca na rzecz kobiet zagrożonych i chorych na raka piersi, regularnie przedstawia ten problem w komisji zdrowia Parlamentu Europejskiego, a w Polsce w Komisji Zdrowia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

Dzisiaj ponownie kieruję pytania do pana ministra.

Po pierwsze, dlaczego tylko 40% kobiet w Polsce bierze udział w programie zwalczania raka piersi, uczestnicząc w skryningowych badaniach mammograficznych?

Po drugie, na jakim etapie jest proces tworzenia w Polsce specjalistycznych ośrodków chorób piersi, tak zwanych Breast Unit, według standardów opracowanych przez naukowców i rekomendowanych przez Unię Europejską? Przypomnę, że rezolucja Parlamentu Europejskiego z 2006 r. termin utworzenia sieci takich ośrodków w każdym kraju członkowskim wyznacza na 2016 r.

Po trzecie, czy ministerstwo monitoruje wzrost zażywania przez polskie kobiety doustnych środków antykoncepcyjnych? Proszę o informację na temat tego, jak ta sprawa wygląda od roku 2008.

Po czwarte, ile rząd dopłacał w latach 2008–2013 do refundacji doustnych środków antykoncepcyjnych?

Z poważaniem, Dorota Czudowska. Dziękuję.

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję, Pani Senator.

Proszę o wygłoszenie oświadczenia pana senatora Krzysztofa Słonia.

Senator Krzysztof Słoń:

Dziękuję, Panie Marszałku.

Wysoka Izbo!

Oświadczenie kieruję do prezes Rady Ministrów.

W związku ze złożonym do mnie wnioskiem Komisji Podzakładowej Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „Solidarność” w Polskiej Spółce Gazownictwa Sp. z o.o. Zakład w Kielcach proszę panią premier o wyjaśnienia i interwencję w następujących kwestiach związanych z podjętymi przez Zarząd Polskiej Spółki Gazownictwa decyzjami, które w ocenie związkowców są na szkodę PSG oraz całej Grupy Kapitałowej PGNiG i nie służą tym podmiotom, mającym znaczenie strategiczne dla bezpieczeństwa energetycznego kraju.

Po pierwsze, dlaczego jednostronnie, bez żadnej konsultacji społecznej, prezes PSG zawiesił odprowadzanie składek PPE, i to w sytuacji, gdy obowiązek ten nałożony jest na pracodawcę w obowiązującym od niedawna układzie zbiorowym pracy?

Po drugie, czy Zarząd PSG zamierza zlikwidować około stu jednostek terenowych: rejonów dystrybucji gazu, punktów dystrybucji gazu, a niewykluczone, że również zakładów takich jak zakład w Kielcach? Jak to wpłynie na jakość usług świadczonych dla odbiorców?

Po trzecie, czy jest zamiar minimalizacji jednostek całodobowego pogotowia gazowego, co przełoży się bezpośrednio na bezpieczeństwo odbiorców gazu?

Po czwarte, czy jest zamiar wydzielenia obszarów działalności na zewnątrz struktur PSG?

Po piąte, czy został jednostronnie wypowiedziany program restrukturyzacji zatrudnienia, który gwarantował do końca 2015 r. ochronę miejsc pracy?

Po szóste, czy są plany zwolnienia 25–30% pracowników Polskiej Spółki Gazownictwa? Ile w tej planowanej grupie jest pracowników centrali w Warszawie?

Do mojego oświadczenia dołączają się senatorowie: Jan Maria Jackowski, Mieczysław Gil, Wiesław Dobkowski, Jarosław Rusiecki. Dziękuję.

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Więcej senatorów do wygłoszenia oświadczeń się nie zgłosiło.

Informuję, że protokół sześćdziesiątego trzeciego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej ósmej kadencji zostanie udostępniony w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.

Zamknięcie posiedzenia

Zamykam sześćdziesiąte trzecie posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej ósmej kadencji.

(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)

(Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 29)

Odpowiedź nie została jeszcze udzielona.