(Wznowienie posiedzenia o godzinie 9 minut 00)

(Posiedzeniu przewodniczą wicemarszałek Jan Wyrowiński oraz marszałek Bogdan Borusewicz)

Wznowienie posiedzenia

Wicemarszałek Jan Wyrowiński:

Wznawiam posiedzenie.

(Rozmowy na sali)

Proszę senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.

(Rozmowy na sali)

Państwa senatorów proszę o stopniowe wyciszanie się.

(Rozmowy na sali)

(Przewodnictwo obrad obejmuje marszałek Bogdan Borusewicz)

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Punkt 1. porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu pierwszego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw.

W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 114Z.

Sprawozdanie połączonych Komisji Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi

Proszę senatora sprawozdawcę Mieczysława Augustyna o przedstawienie sprawozdania komisji.

Senator Sprawozdawca Mieczysław Augustyn:

Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!

Komisja wnosi o przyjęcie ustawy bez poprawek, a więc o poparcie wniosku oznaczonego rzymską dwójką.

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą zabrać głos?

Wnioski w trakcie dyskusji zgłosili pani senator Andżelika Możdżanowska, pan senator Jan Maria Jackowski, pan senator Jerzy Chróścikowski.

Ponadto sprawozdawcami byli: pan senator Jan Rulewski – mniejszości Komisji Rodziny i Polityki Społecznej; pan senator Waldemar Kraska – mniejszości Komisji Rodziny i Polityki Społecznej; pan senator Grzegorz Wojciechowski – Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz mniejszości tej komisji; pan senator Jerzy Chróścikowski – mniejszości Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi; pan senator Ireneusz Niewiarowski – mniejszości Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Czy ktoś z wyczytanych państwa senatorów chciałby zabrać głos? Nie widzę chętnych.

Głosowanie

Przystępujemy zatem do głosowania.

W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek. Głosowanie nad przedstawionymi poprawkami zostanie przeprowadzone, jeżeli zostaną odrzucone poprzednie wnioski.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o odrzucenie ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za? Przycisk „za”.

Kto przeciw? Przycisk „przeciw”.

Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.

Proszę o wyniki.

Na 94 obecnych senatorów 31 głosowało za, 63 – przeciw. (Głosowanie nr 2)

Wniosek został odrzucony.

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Rodziny i Polityki Społecznej oraz mniejszości Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 94 obecnych senatorów 63 głosowało za, 31 – przeciw. (Głosowanie nr 3)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw.

Punkt 2. porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu drugiego porządku obrad: ustawa o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw.

W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków oraz przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 115Z.

Sprawozdanie połączonych Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji

Proszę sprawozdawcę, pana senatora Andrzeja Owczarka, o przedstawienie sprawozdania komisji.

Senator Sprawozdawca Andrzej Owczarek:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

W imieniu połączonych komisji, które obradowały na dzisiejszym posiedzeniu, rekomenduję przyjęcie wniosku zawartego w punkcie drugim rzymskim, czyli przyjęcie ustawy bez poprawek.

Jednocześnie informuję, że został zgłoszony wniosek mniejszości. Dziękuję.

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Sprawozdanie mniejszości połączonych Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji

Proszę teraz sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Władysława Ortyla, o przedstawienie wniosków popartych przez mniejszości połączonych komisji.

Senator Sprawozdawca Władysław Ortyl:

Panie Marszałku! Wysoki Senacie!

Wnioski mniejszości, które zostały rozpatrzone na posiedzeniu komisji, zgłoszone w ramach obrad plenarnych Senatu, dotyczą włączenia do ustawy o zaopatrzeniu służb mundurowych Służby Celnej i Straży Marszałkowskiej. Propozycje znacznie poprawiają tę ustawę i jednocześnie wypełniają zobowiązania premiera wzglądem celników.

Bardzo proszę o poparcie naszych poprawek. (Oklaski)

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Czy senatorowie wnioskodawcy lub pozostali senatorowie sprawozdawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Wnioski w trakcie dyskusji zgłosili: pan senator Maciej Klima, pan senator Kazimierz Jaworski, pan senator Wiesław Dobkowski, pan senator Władysław Ortyl, pan senator Waldemar Kraska, pan senator Henryk Górski, pan senator Stanisław Karczewski, pan senator Grzegorz Wojciechowski, pan senator Bogdan Pęk i pan senator Marek Martynowski.

Ponadto sprawozdawcami byli: pan senator Jan Rulewski – Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji; pan senator Jan Michalski – Komisji Rodziny i Polityki Społecznej; pan senator Andrzej Owczarek – Komisji Obrony Narodowej; pan senator Maciej Klima – mniejszości Komisji Obrony Narodowej.

Czy inni senatorowie chcieli zabrać głos? Nie widzę chętnych.

Głosowanie

Przystępujemy do głosowania.

W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek. Głosowanie nad przedstawionymi poprawkami zostanie przeprowadzone, jeżeli zostaną odrzucone poprzednie wnioski.

Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem mniejszości Komisji Obrony Narodowej o odrzucenie ustawy.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 94 obecnych senatorów 31 głosowało za, 63 – przeciw. (Głosowanie nr 4)

Wniosek został odrzucony.

Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie ustawy przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Obrony Narodowej o przyjęcie ustawy bez poprawek.

Przycisk obecności.

Kto jest za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 94 obecnych senatorów 63 głosowało za, 31 – przeciw. (Głosowanie nr 5)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw.

Punkt 3. porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo prasowe (cd.)

Powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo prasowe.

Senat po przeprowadzeniu drugiego czytania projektu ustawy skierował ten projekt do Komisji Ustawodawczej, Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz zobowiązał te komisje do przedstawienia jeszcze na obecnym posiedzeniu Senatu dodatkowego sprawozdania. Znajduje się ono w druku nr 63X.

Przystąpienie do trzeciego czytania projektu

Przystępujemy do trzeciego czytania projektu.

Sprawozdanie połączonych Komisji Ustawodawczej, Komisji Kultury i Środków Przekazu oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji

Proszę sprawozdawcę, senatora Piotra Zientarskiego, o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.

Senator Sprawozdawca Piotr Zientarski:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Komisja Ustawodawcza, Komisja Kultury i Środków Przekazu oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji na wspólnym posiedzeniu w dniu dzisiejszym ustosunkowały się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków i poparły poprawki: pierwszą, piątą, siódmą, ósmą, dziewiątą, dziesiątą, dwunastą, trzynastą, czternastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą i dwudziestą czwartą. Komisje wnoszą o przyjęcie przez Senat tych poprawek wraz z jednolitym projektem ustawy o zmianie ustawy – Prawo prasowe oraz projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, zawartymi w druku nr 63S.

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?

Dotyczy to pana senatora Piotra Zientarskiego, pani senator Andżeliki Możdżanowskiej i pana senatora Andrzeja Matusiewicza. Nie widzę takiej chęci.

Obecnie senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż minutę zapytania do sprawozdawców i wnioskodawców w związku z przedstawionym dodatkowym sprawozdaniem. Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zadać takie pytanie? Nie ma chętnych.

Przypominam, że następujący wnioskodawcy wycofali swoje wnioski: pani senator Andżelika Możdżanowska – pkt 3 i 15 w druku nr 63X; pan senator Piotr Zientarski – pkt 11 w druku nr 63X. Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofane wnioski? Nie.

Głosowanie

Przystępujemy do głosowania.

W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad poprawkami według kolejności przepisów projektu – druk nr 63X. Następnie nad przyjęciem projektu – druk nr 63S – w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.

Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.

Poprawka pierwsza eliminuje sformułowania „zaprzeczenie” i „korekta” mogące wywołać wątpliwości interpretacyjne oraz zastępuje wyraz „prasa” wyrażeniem „materiał prasowy”.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję.

Na 94 obecnych senatorów 61 głosowało za, 1 – przeciw, 31 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował. (Głosowanie nr 6)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzecia jest wycofana.

Poprawka czwarta zmierza do uwzględnienia formy elektronicznej jako formy właściwej dla zgłoszenia żądania opublikowania sprostowania.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 92 obecnych senatorów 2 głosowało za, 59 – przeciw, 31 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 7)

Poprawka została odrzucona.

Poprawka piąta wprowadza szczegółowe rozwiązania w zakresie sposobu przesyłania i składania wniosku o opublikowanie sprostowania.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 94 obecnych senatorów 64 głosowało za, 30 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 8)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka szósta jest konsekwencją wprowadzenia formy elektronicznej w zakresie danych, które mogą zostać zastrzeżone tylko do wiadomości redakcji.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Dziękuję. Proszę o wyniki.

Na 93 obecnych senatorów 3 głosowało za, 59 – przeciw, 31 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 9)

Poprawka została odrzucona.

Poprawka siódma ma na celu zastosowanie poprawnej terminologii w odniesieniu do audycji.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Wyniki: na 92 obecnych senatorów 61 głosowało za, 31 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 10)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami ósmą i czternastą głosujemy łącznie. Zmierzają one do wyraźnego przesądzenia, że wprowadzone rozwiązania dotyczą dzienników lub czasopism mających postać elektroniczną, a nie wszelkich stron internetowych.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Wyniki: na 94 obecnych senatorów 63 głosowało za, 31 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 11)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka dziewiąta doprecyzowuje moment realizacji obowiązku publikacji sprostowania.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 94 obecnych senatorów 63 głosowało za, 31 się wstrzymało. (Głosowanie nr 12)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziesiąta dostosowuje terminologię projektowanych przepisów do definicji sformułowanych w prawie prasowym.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Wyniki: na 93 obecnych senatorów 62 głosowało za, 31 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 13)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dwunasta precyzuje, że materiał zawierający sprostowanie powinien być opatrzony właśnie takim tytułem.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Wyniki: na 93 obecnych senatorów 63 głosowało za, 30 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 14)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka trzynasta ma na celu zastosowanie poprawnej terminologii w odniesieniu do przekazów wykorzystujących dźwięk lub obraz i dźwięk.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Wyniki: na 94 obecnych senatorów 63 głosowało za, 31 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 15)

Poprawka została przyjęta.

(Głos z sali: Poprawka szesnasta…)

Poprawka szesnasta formułuje nowy katalog przesłanek obligatoryjnej odmowy publikacji sprostowania.

(Senator Piotr Zientarski: Nad szesnastą i osiemnastą głosujemy razem.)

Tak jest. Głosujemy teraz nad poprawkami szesnastą i osiemnastą. Należy nad nimi głosować łącznie. Poprawka szesnasta formułuje nowy katalog przesłanek obligatoryjnej odmowy publikacji sprostowania. Z kolei poprawka osiemnasta uwzględnia konsekwencje legislacyjne tego zabiegu.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Wyniki: na 94 obecnych senatorów 63 głosowało za, 31 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 16)

Poprawki zostały przyjęte.

Poprawka siedemnasta wprowadza katalog przesłanek fakultatywnej odmowy publikacji sprostowania, zawierając w nim trzy tego typu przesłanki.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Wyniki: na 94 obecnych senatorów 63 głosowało za, 31 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 17)

Poprawka została przyjęta.

Poprawka dziewiętnasta wydłuża do siedmiu dni termin wyznaczony redaktorowi naczelnemu na przekazanie wnioskującemu o publikację sprostowania pisemnego zawiadomienia o odmowie publikacji i jej przyczynach.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Na 93 obecnych senatorów 63 głosowało za, 30 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 18)

Poprawka została przyjęta.

Nad poprawkami dwudziestą i dwudziestą czwartą głosujemy łącznie. Poprawki dwudziesta i dwudziesta czwarta przesądzają o trybie procesowym postępowania w sprawie o opublikowanie sprostowania, wprowadzają drobne regulacje w stosunku do kodeksu postępowania cywilnego, a także modyfikują termin, w którym pod rygorem wygaśnięcia należy dochodzić roszczenia przed sądem, oraz termin, w jakim w sprawach prasowych należy wnieść apelację.

Przycisk obecności.

Kto za?

Kto przeciw?

Kto się wstrzymał?

Proszę o wyniki.

Na 94 obecnych senatorów 84 głosowało za, 10 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 19)

Poprawki zostały przyjęte.

Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem projektu ustawy, w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek, oraz nad projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.

Komisje proponują, aby Senat upoważnił pana senatora Piotra Zientarskiego do reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad projektem tej ustawy.

Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.

Kto jest za? Przycisk „za” i podniesienie ręki.

Kto jest przeciw? Przycisk „przeciw”.

Kto się wstrzymał? Przycisk „wstrzymuję się”.

Dziękuję.

Na 95 obecnych senatorów 65 głosowało za, 25 – przeciw, 5 wstrzymało się od głosu. (Głosowanie nr 20)

Podjęcie uchwały

Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo prasowe i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.

Jednocześnie informuję, że Senat upoważnił pana senatora Piotra Zientarskiego do reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.

Informuję, że porządek obrad dwunastego posiedzenia Senatu został wyczerpany.

Oświadczenia

Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.

Informuję państwa senatorów, że oświadczenia złożone do protokołu zostaną zamieszczone w urzędowej wersji sprawozdania stenograficznego.

Oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż pięć minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Marszałek odmówi przyjęcia niewygłoszonych oświadczeń, których treści nie można ustalić lub których wygłoszenie przez senatora nie byłoby możliwe w przysługującym na to czasie, czyli w ciągu pięciu minut.

(Rozmowy na sali)

Daję państwu senatorom, tym, którzy nie chcą brać udziału w tej części posiedzenia, dwie minuty na opuszczenie sali.

(Rozmowy na sali)

Proszę panią senator Dorotę Czudowską o wygłoszenie oświadczenia.

Senator Dorota Czudowska:

Dziękuję.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Swoje oświadczenie kieruję do ministra zdrowia.

W kwietniu bieżącego roku otrzymałam pismo od Stowarzyszenia Pomocy Rodzinom Dzieci Cierpiących na skutek Inwazyjnych Chorób Bakteryjnych; to stowarzyszenie nosi nazwę „Parasol dla Życia”, adres: Kraków, ulica Ubeliny 3c.

Rodziny dzieci, które reprezentuje stowarzyszenie, są zatroskane zagrożeniem infekcjami pneumokokowymi, które wiążą się z ciężkimi, często nieodwracalnymi powikłaniami, a także śmiercią. Zachorowań i powikłań można uniknąć dzięki szczepieniom, jednak szczepienia nie są w Polsce powszechne.

Proszę o informację, dlaczego szczepienia dzieci do lat dwóch przeciw zakażeniom pneumokokowym nie są w Polsce powszechnie prowadzone. Szczepienia te są zgodne z wytycznymi WHO i są obowiązkowe we wszystkich krajach Unii Europejskiej oprócz Polski i Rumunii.

Z poważaniem – Dorota Czudowska.

Wicemarszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję, Pani Senator.

Proszę o wygłoszenie oświadczenia pana senatora Jana Marię Jackowskiego.

Senator Jan Maria Jackowski:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Oświadczenie do prezesa Rady Ministrów w sprawie zapaści demograficznej Polski.

W związku z dramatyczną sytuacją demograficzną Polski – liczba urodzeń w roku 2010 to 413 tysięcy, w 1985 to 680 tysięcy, a w 1960 to 660 tysięcy – proszę o udzielenie odpowiedzi na pytanie, jakie konkretne działania na przestrzeni najbliższego roku, to znaczy do dnia 31 maja 2013 r., podejmie rząd w zakresie polityki pronatalistycznej.

Z ostatnich badań wynika, że Polacy chcą mieć dzieci, ale nie decydują się na rodzicielstwo między innymi ze względu na brak rozwiązań prorodzinnych, które w zdecydowanej większości krajów Unii Europejskiej są normą, oraz ze względu na niestabilną sytuację ekonomiczną kraju.

Oświadczenie do prezesa Rady Ministrów w sprawie niepełnosprawnych absolwentów uczelni wyższych.

Zwracam się do prezesa Rady Ministrów o wyjaśnienie poniższej kwestii. Uczelniane biura karier nie oferują praktyk czy staży dla swoich absolwentów, osób, które opuściły już mury uczelni. Z roku na rok przybywa nam absolwentów, ale nie ma dla nich miejsc pracy. Już około miliona ludzi do 35. roku życia pozostaje bez pracy. W szczególnie trudnej sytuacji są absolwenci kierunków humanistycznych. Brak rocznego stażu pracy uniemożliwia otrzymanie zasiłku dla bezrobotnych. W jeszcze gorszej sytuacji są absolwenci niepełnosprawni, gdyż najczęściej oferty pracy, jakie otrzymują niepełnosprawni młodzi ludzie po studiach wyższych, dotyczą pracy w charakterze sprzątacza nazywanego ładnie „pomocnikiem serwisu sprzątającego”. A tymczasem nie tak dawno w mediach było głośno o tym, że najważniejsze instytucje publiczne, na czele z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów i ministerstwami, będą płaciły duże składki PFRON, dlatego że nie zatrudniają wystarczającej liczby osób niepełnosprawnych.

Jakie działania zamierza podjąć kierowany przez pana rząd w zakresie zwiększenia liczby miejsc pracy dla niepełnosprawnych absolwentów uczelni wyższych, aby zapewnić im dobry start w życie, które i tak jest dla nich trudne?

Oświadczenie do prezesa Rady Ministrów w sprawie sytuacji zdrowotnej Polaków.

Wszystkie badania i dostępne dane statystyczne oraz eksperci wskazują, że wraz z wydłużaniem się przeciętnego trwania życia, wraz z postępującym procesem starzenia się ludności, zwiększa się niepełnosprawność i niesamodzielność oraz rosną potrzeby w zakresie usług ochrony zdrowia, opieki i pielęgnacji. Liczba osób niepełnosprawnych w Polsce nie maleje, niska jest jakość usług medycyny pracy, a profilaktyka i rehabilitacja są wciąż trudno dostępne.

Wskazuje to na poważne błędy systemowe w obszarach takich jak zatrudnianie, ochrona pracy, organizacja systemu ochrony zdrowia, w tym w systemie medycyny pracy, profilaktyki, leczenia i rehabilitacji. Celem tych systemów nie jest „produkowanie” osób niezdolnych do pracy, niepełnosprawnych i niesamodzielnych, lecz utrzymanie, najdłużej jak to tylko jest możliwe, każdej osoby w zdrowiu oraz we w miarę pełnej sprawności oraz zdolności do pracy.

Jakie konkretne działania na przestrzeni najbliższego roku, czyli do 31 maja 2013 r., zamierza podjąć pana rząd w zakresie poprawy zdrowotności Polaków? Dziękuję. (Oklaski)

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję bardzo.

Proszę o wygłoszenie oświadczenia pana senatora Krzysztofa Słonia.

Proszę bardzo.

Senator Krzysztof Słoń:

Panie Marszałku! Wysoka Izbo!

Oświadczenie skierowane do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska.

Proszę pana prezesa Rady Ministrów o informację, czy w Polsce rodzic wraz z dorosłym niesamodzielnym dzieckiem niepełnosprawnym w stopniu znacznym mogą skorzystać z dobrodziejstw pobytu w sanatorium.

Docierają do mnie niepokojące sygnały, że rodzice, którzy na co dzień samotnie sprawują opiekę nad swoimi dorosłymi niepełnosprawnymi dziećmi, nie mogą wraz z nimi skorzystać z możliwości poprawienia stanu zdrowia w sanatorium, w którym pobyt byłby dofinansowany ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia. Rodzic nie może wyjechać sam, bo nie ma z kim zostawić dziecka, a dorosłe dziecko jako osoba niesamodzielna nie może uzyskać skierowania do sanatorium. Jest to dziwne, gdy weźmie się pod uwagę to, że w sanatorium ten rodzic sprawowałby nad dzieckiem opiekę.

Dlaczego tym bohaterskim rodzicom, którzy nie decydują się na oddanie swoich niepełnosprawnych, niesamodzielnych dzieci pod opiekę państwa i sami, często tracąc własne zdrowie i żyjąc w ubóstwie, sprawują nad nimi całodobową opiekę, nie ułatwia się i tak trudnego życia?

Jeśli trzeba zmienić ułomne prawo, to proszę pana prezesa Rady Ministrów o pilne rozpoczęcie przez rząd prac nad takimi zmianami, a także nad innymi zmianami korzystnymi dla osób niepełnosprawnych i ich rodzin. Państwo ma być przyjazne obywatelom również w tej dziedzinie.

Oświadczenie skierowane do prezesa Rady Ministrów Donalda Tuska.

W związku z zamiarem masowej likwidacji posterunków Policji proszę pana prezesa Rady Ministrów o informację w następujących kwestiach.

Ile posterunków Policji jest przeznaczonych do likwidacji w województwie świętokrzyskim i w których miejscowościach?

Jakie są powody likwidacji? W przypadku powodów finansowych proszę o podanie wysokości spodziewanych oszczędności.

Jak likwidacja posterunków wpłynie na stan bezpieczeństwa, w tym na działania prewencyjne i rozpoznawcze w gminach oraz na współpracę obywateli i samorządów z Policją?

Dlaczego likwidacja posterunków nie była konsultowana z samorządami powiatowymi i gminnymi, z mieszkańcami czy też z organizacjami działającymi w obszarze bezpieczeństwa ludności?

Dlaczego nie uwzględnia się dobrodziejstwa istnienia posterunków w utrwalaniu pozytywnego wizerunku policji w społeczeństwie oraz etosu policjanta, i to nie tylko jako stróża prawa, ale też aktywnego i cieszącego się autorytetem uczestnika życia najmniejszych społeczności?

Dlaczego zaprzepaszcza się dotychczasowy wysiłek samorządów w finansowym i lokalowym wsparciu funkcjonowania posterunków?

Kwestie zawarte w pytaniach dotyczą nie tylko województwa świętokrzyskiego, są szeroko kontestowane i oprotestowywane w samorządach w całym kraju. Dziękuję. (Oklaski)

Marszałek Bogdan Borusewicz:

Dziękuję, Panie Senatorze.

Więcej oświadczeń nie ma.

Informuję państwa, że protokół dwunastego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej ósmej kadencji zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.

Zamknięcie posiedzenia

Zamykam dwunaste posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej ósmej kadencji.

(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)

(Koniec posiedzenia o godzinie 9 minut 32)