Narzędzia:

Petycja z dnia 23 grudnia 2022 r. w sprawie podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej przyznania emerytom (wdowom, wdowcom) legitymującym się co najmniej 45-letnim stażem małżeńskim prawa do dodatku w wysokości 300 zł miesięcznie lub jednorazowej gratyfikacji finansowej (P10-91/22).


Petycja indywidualna: wniesiona osobę fizyczną.

Autorka petycji wnioskuje, aby poprzez wprowadzenie dodatkowego świadczenia pieniężnego z tytułu długoletniego pożycia małżeńskiego, przysługującego wdowie lub wdowcowi po stracie współmałżonka, wpłynąć na poprawę ich trudnej sytuacji finansowej. W uzasadnieniu wnosząca petycję podniosła argument, że nie należy wykluczać małżonków owdowiałych, skrzywdzonych przez los po stracie ukochanej osoby. Muszą oni utrzymywać się z jednej emerytury (w tym zakupić leki, opłacić rehabilitację i inne potrzeby), co stawia ich w dużo gorszej sytuacji niż małżeństwa gospodarujące wspólnie. Autorka petycji uważa, że osoby ze stażem małżeńskim 45+ zasługują na uznanie, powinny być stawiane za wzór dla innych rodzin.

18 stycznia 2023 r. petycja została skierowana do rozpatrzenia przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

29 marca 2023 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpatrzyła petycję, zapoznała się z postulatem petycji oraz jego uzasadnieniem. W dyskusji senatorowie podnieśli, że uwzględnienie wniosku dotyczącego objęcia uprawnieniem jedynie wdów i wdowców z postulowanym stażem małżeńskim spowodowałoby powstanie sprzeczności proponowanego aktu ustawowego z art. 32 Konstytucji RP „zasadą równości obywatela wobec prawa”.

W posiedzeniu uczestniczył Zbigniew Wasiak, naczelnik Wydziału w Departamencie Ubezpieczeń Społecznych w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej, który zwrócił uwagę na fakt, że obecnie w systemie ubezpieczeń społecznych funkcjonują jedynie dwa dodatki ubezpieczeniowe: dodatek pielęgnacyjny oraz dodatek dla sierot zupełnych. Wprowadzenie kolejnego dodatku, naruszyłoby przyjętą w nowym systemie emerytalnym zasadę nietworzenia nowych uprawnień o charakterze ubezpieczeniowym. Przedstawiciel resortu nie poparł postulatu petycji.

W ramach dyskusji senatorów zgłoszony został wniosek o niepodejmowanie prac nad petycją.

Senatorowie w głosowaniu zadecydowali o niepodejmowaniu prac nad petycją.