Narzędzia:

Petycja z dnia 6 grudnia 2021 r. w sprawie podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy, w celu przyznania skazanemu lub tymczasowo aresztowanemu możliwości wniesienia środka zaskarżenia na postanowienie sądu penitencjarnego w przypadku złożenia przez skazanego lub tymczasowo aresztowanego skargi na działanie organu postępowania wykonawczego, które, w jego ocenie, narusza prawa obywatelskie osadzonego (P10-85/21).


Petycja indywidualna wniesiona przez osobę fizyczną.

Dotyczy: zmiany art. 7 ustawy z dnia z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2021 r. poz. 53).

Autor petycji wnosi o przyznanie skazanemu lub tymczasowo aresztowanemu możliwości wniesienia środka zaskarżenia na postanowienie sądu penitencjarnego w przypadku złożenia przez skazanego lub tymczasowo aresztowanego skargi na działanie organu postępowania wykonawczego, które, w jego ocenie, narusza prawa obywatelskie osadzonego.

15 grudnia 2021 r. petycja została skierowana do rozpatrzenia przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

3 marca 2022 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpoczęła rozpatrywanie petycji. Senatorowie wysłuchali informacji o postulacie petycji oraz jego uzasadnieniu. W dyskusji senatorowie zwrócili uwagę na potrzebę uzyskania opinii Ministerstwa Sprawiedliwości oraz eksperta z zakresu prawa karnego wykonawczego o postulacie petycji. Na wniosek senator Ewy Mateckiej senatorowie podjęli decyzję o wystąpieniu do Ministerstwa Sprawiedliwości z prośbą o opinię o petycji oraz o uzyskanie ekspertyzy zewnętrznej.

25 maja 2022 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji kontynuowała rozpatrywanie postulatu petycji. Senatorowie zostali zapoznani ze stanowiskiem Ministerstwa Sprawiedliwości, w którym resort nie podzielił argumentów petycji. Zaprezentowana została również ekspertyza (OE-402) przygotowana przez dr Piotra Kładocznego o przedmiocie petycji. Ponadto, przedstawiciel Biura Legislacyjnego zaprezentował ustną opinię, w której wyraził negatywne uwagi o zasadności postulatu petycji. W toku dyskusji senatorów został zgłoszony wniosek o niepodejmowanie dalszych prac nad petycją.

Senatorowie w głosowaniu jednogłośnie postanowili o niekontynuowaniu prac nad petycją.