Narzędzia:

Petycje z dnia 23, 29 i 30 kwietnia 2021 r. (uzupełnione 18 maja 2021 r.) w sprawie podjęcia inicjatywy ustawodawczej dotyczącej zmiany ustawy z dnia 19 sierpnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych, ustawy z dnia 16 maja 2019 r. o funduszu rozwoju przewozów autobusowych o użyteczności publicznej, ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej, ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa, ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. Prawo konsularne, w celu wprowadzenia zmian porządkujących przepisy ustaw oraz umożliwienia wznowienia postępowania konsularnego po wyroku TSUE (P10-41/21).


Petycje indywidualne wniesione przez Sebastiana Adamowicza (z 23 kwietnia 2021 r.) (z 29 kwietnia 2021 r.) (z 30 kwietnia 2021 r.) (uzupełnienie petycji z 18 maja 2021 r.).

Dotyczą: zmiany art. 111 ust. 1 oraz art. 112 ust. 2-4 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o przewozie towarów niebezpiecznych (Dz. U z 2021 r. poz. 756), zmiany art. 5 pkt 4 ustawy o funduszu rozwoju przewozów autobusowych o użyteczności publicznej (Dz. U. z 2021 r. poz. 717), zmiany art. 15i ust. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (Dz. U. z 2021 r. poz. 790), zmiany art. 5 ust. 6 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2021 r. poz. 711), zmiany art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o szczególnych zasadach usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich wydanych z naruszeniem prawa (Dz. U. z 2021 r. poz. 795), zmiany art. 25 ust. 3a pkt 2 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. z 2018 r. poz. 1799), zmiany art. 95 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. Prawo konsularne (Dz. U. z 2021 r. poz. 23).

Autor petycji wskazał, że zmiany, o które wnioskuje mają charakter porządkujący. Mają na celu uaktualnienie nazewnictwa oraz ujednolicenie zapisów tak, aby były zgodne z zasadami techniki prawodawczej. Zmiany w Prawie konsularnym dotyczą dodania do art. 95 pkt 9, który miałby wskazywać, że w sytuacji, w której zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanej decyzji, wniosek o wznowienie wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia publikacji sentencji orzeczenia TSUE w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

26 maja 2020 r. petycja została skierowana do rozpatrzenia przez Komisję Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

18 listopada 2021 r. Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji rozpatrzyła petycję. Senatorowie zapoznali się z postulatami petycji oraz ich uzasadnieniami oraz przeprowadzili dyskusję. Komisja wysłuchała także informacji o opiniach Biura Analiz Sejmowych w przedmiotowej sprawie. Senatorowie nie podzielili wniosków petycji o potrzebie wprowadzania zmian legislacyjnych we wskazanych w petycji ustawach.

W głosowaniu senatorowie postanowili o niekontynuowaniu prac nad petycją.