Narzędzia:
Wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (nr 245), Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (nr 179) w dniu 27-04-2022
Uwaga! Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym

Zapis stenograficzny

– wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (245.)

oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (179.)

w dniu 27 kwietnia 2022 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 41. posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego.

(Początek posiedzenia o godzinie 22 minut 05)

(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski)

Przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski:

W imieniu pani przewodniczącej i swoim witam państwa na posiedzeniu 2 połączonych komisji, Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

Punkt 1. porządku obrad: rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 41. posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego

Jest ono poświęcone rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych na posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego zawartego w druku nr 665.

Szanowni Państwo, macie państwo zestawienie wniosków. Są to 2 poprawki, które należy przegłosować łącznie. Poprawki mają charakter techniczno-redakcyjny, były w zakresie merytorycznym przygotowane przez Biuro Legislacyjne.

Czy ktoś ma jakieś pytania?

Pan senator Czerwiński mnie zawiódł…

Senator Jerzy Czerwiński:

Mam pytanie do tej ustawy. Jaki jest sens tych poprawek?

Przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski:

Poproszę Biuro Legislacyjne. Pani Mecenas, bardzo proszę.

Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Beata Mandylis:

Szanowni Państwo!

Chodzi o to, że w tym projekcie zmieniamy art. 445 i dodajemy §1a, w którym jest drugi termin, 30-dniowy, ten wydłużony, do wniesienia apelacji. Tymczasem w art. 445 jest §2, który mówi o prawie do uzupełnienia wniesionej przed terminem apelacji, i wskazane jest, że to uzupełnienie może nastąpić w terminie do wniesienia apelacji, o którym mowa w §1. Byłaby więc wątpliwość, czy osoby, które mają termin do wniesienia apelacji z §1a, czyli 30-dniowy, mogą uzupełniać wniesioną apelację w tym terminie, który jest podstawowy, czyli 14-dniowym, czy w tym, który przysługuje im z tego nowego §1a. Zatem żeby uniknąć ewentualnych wątpliwości i czegoś takiego, że potem sądy czy np. Sąd Najwyższy musiałyby decydować, o którym terminie jest mowa w tym §2, po prostu od razu dodajemy, że chodzi o termin, o którym mowa w §1 i §1a, czyli będzie to już rozstrzygnięte i nie będzie potrzeby zastanawiania się, o którym terminie jest mowa w §2. Tak że uznając, że to jest konieczna konsekwencja wprowadzenia nowego §1a, proponujemy właśnie zmianę §2 poprzez dodanie odesłania „i 1a”, a także uzupełnienie przepisu przejściowego o tę zmianę, która następuje w §2. Dziękuję.

Przewodniczący Krzysztof Kwiatkowski:

Ja podziękuję za czytelne wyjaśnienie tej kwestii.

Czy są jeszcze jakieś pytania?

Skoro nie, to przystępujemy do głosowania.

Nad poprawkami nr 1 i 2 należy głosować łącznie.

Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tych poprawek? Proszę o podniesienie ręki.

Kto jest przeciwny?

Kto się wstrzymał?

Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników głosowania.

(Rozmowy na sali)

19 głosów za, 2 głosy przeciwne, 13 senatorów się wstrzymało.

Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.

Czy wyrażą państwo zgodę, żebym dalej pełnił obowiązki senatora sprawozdawcy?

(Głosy z sali: Tak, tak.)

Dziękuję bardzo.

Wraz z panią przewodniczącą zamykam posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.

(Koniec posiedzenia o godzinie 22 minut 09)