Zapis stenograficzny
– wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej (245.)
oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (179.)
w dniu 27 kwietnia 2022 r.
Porządek obrad:
1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 41. posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego.
(Początek posiedzenia o godzinie 22 minut 05)
(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Ustawodawczej Krzysztof Kwiatkowski)
W imieniu pani przewodniczącej i swoim witam państwa na posiedzeniu 2 połączonych komisji, Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.
Jest ono poświęcone rozpatrzeniu wniosków zgłoszonych na posiedzeniu Senatu do projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego zawartego w druku nr 665.
Szanowni Państwo, macie państwo zestawienie wniosków. Są to 2 poprawki, które należy przegłosować łącznie. Poprawki mają charakter techniczno-redakcyjny, były w zakresie merytorycznym przygotowane przez Biuro Legislacyjne.
Czy ktoś ma jakieś pytania?
Pan senator Czerwiński mnie zawiódł…
Mam pytanie do tej ustawy. Jaki jest sens tych poprawek?
Poproszę Biuro Legislacyjne. Pani Mecenas, bardzo proszę.
Szanowni Państwo!
Chodzi o to, że w tym projekcie zmieniamy art. 445 i dodajemy §1a, w którym jest drugi termin, 30-dniowy, ten wydłużony, do wniesienia apelacji. Tymczasem w art. 445 jest §2, który mówi o prawie do uzupełnienia wniesionej przed terminem apelacji, i wskazane jest, że to uzupełnienie może nastąpić w terminie do wniesienia apelacji, o którym mowa w §1. Byłaby więc wątpliwość, czy osoby, które mają termin do wniesienia apelacji z §1a, czyli 30-dniowy, mogą uzupełniać wniesioną apelację w tym terminie, który jest podstawowy, czyli 14-dniowym, czy w tym, który przysługuje im z tego nowego §1a. Zatem żeby uniknąć ewentualnych wątpliwości i czegoś takiego, że potem sądy czy np. Sąd Najwyższy musiałyby decydować, o którym terminie jest mowa w tym §2, po prostu od razu dodajemy, że chodzi o termin, o którym mowa w §1 i §1a, czyli będzie to już rozstrzygnięte i nie będzie potrzeby zastanawiania się, o którym terminie jest mowa w §2. Tak że uznając, że to jest konieczna konsekwencja wprowadzenia nowego §1a, proponujemy właśnie zmianę §2 poprzez dodanie odesłania „i 1a”, a także uzupełnienie przepisu przejściowego o tę zmianę, która następuje w §2. Dziękuję.
Ja podziękuję za czytelne wyjaśnienie tej kwestii.
Czy są jeszcze jakieś pytania?
Skoro nie, to przystępujemy do głosowania.
Nad poprawkami nr 1 i 2 należy głosować łącznie.
Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem tych poprawek? Proszę o podniesienie ręki.
Kto jest przeciwny?
Kto się wstrzymał?
Proszę o zakończenie głosowania zdalnego i podanie zbiorczych wyników głosowania.
(Rozmowy na sali)
19 głosów za, 2 głosy przeciwne, 13 senatorów się wstrzymało.
Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.
Czy wyrażą państwo zgodę, żebym dalej pełnił obowiązki senatora sprawozdawcy?
(Głosy z sali: Tak, tak.)
Dziękuję bardzo.
Wraz z panią przewodniczącą zamykam posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji.
(Koniec posiedzenia o godzinie 22 minut 09)