Narzędzia:
Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (nr 31), Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (nr 178), Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (nr 110) w dniu 27-04-2022
Uwaga! Zapis stenograficzny jest tekstem nieautoryzowanym

Zapis stenograficzny

– wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej (31.),

Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji (178.)

oraz Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej (110.)

w dniu 27 kwietnia 2022 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 41. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw.

(Początek posiedzenia o godzinie 21 minut 48)

(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej Jan Filip Libicki)

Przewodniczący Jan Filip Libicki:

Dzień dobry państwu.

Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej, Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji oraz Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej.

Punkt 1. porządku obrad: rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 41. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin oraz niektórych innych ustaw

Przed nami jest zestawienie wniosków do ustawy o zmianie ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin, ustawy o zabezpieczeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji i wszystkich pozostałych służb. Nie będę ich tutaj wymieniał.

Jest, jak rozumiem, 11 poprawek. Pani Mecenas, rozumiem, że będziemy głosowali nad wszystkimi poprawkami po kolei. Tak?

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Bożena Langner: Tak. Niektóre da się połączyć, tam są…)

Dobrze.

Czyli nad poprawkami nr 1 i 4, poprawkami Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej, należy głosować łącznie. To jest poprawka pana senatora Burego?

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Bożena Langner: Tak.)

Pana senatora Burego, dobrze.

W takim razie ja poddaję pod głosowanie poprawki nr 1 i 4, nad którymi należy głosować łącznie.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek? Proszę o podniesienie ręki.

(Głos z sali: 5 głosów na sali.)

Kto jest przeciw?

(Głos z sali: 8 głosów na sali.)

Kto się wstrzymał?

(Głos z sali: Nikt się nie wstrzymał.)

Proszę o dodanie głosów senatorów obradujących zdalnie i podanie wyniku.

10 głosów za, 11 głosów przeciw, 1 senator się wstrzymał.

Poprawki nie zostały przyjęte.

Przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 2.

Pani Mecenas, prosimy o krótkie wyjaśnienie, co to za poprawka.

Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Bożena Langner:

To jest dodatkowa przesłanka uzyskania emerytury – obok 25 lat służby wprowadza się osiągnięcie wieku 55 lat.

(Przewodniczący Jan Filip Libicki: Czy to jest ta poprawka, o której mówił pan senator Wcisła?)

Tak, jak najbardziej.

(Przewodniczący Jan Filip Libicki: Dobrze.)

I tu zalecane jest łączne głosowanie nad poprawkami wymienionymi w uwadze.

Przewodniczący Jan Filip Libicki:

Czyli głosujemy łącznie nad poprawkami nr 2, 6, 9, 10 i 11, tak?

W takim razie poddaję pod głosowanie wymienione przeze mnie poprawki.

Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem tych poprawek? Proszę o podniesienie ręki.

(Głos z sali: 5 głosów na sali.)

Kto jest przeciw?

(Głos z sali: 8 głosów na sali.)

Kto się wstrzymał?

(Głos z sali: Nikt się nie wstrzymał.)

Proszę o dodanie głosów senatorów obradujących zdalnie i podanie wyniku.

11 głosów za, 12 głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał.

Poprawki nie uzyskały poparcia większości.

Teraz punkt…

(Głos z sali: Wniosek…)

To na koniec.

Poprawka nr 3.

Pani Mecenas, proszę o komentarz.

Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Bożena Langner:

To jest poprawka, która jest poprawką Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej. Przyjęcie tej poprawki spowoduje konieczność zmodyfikowania poprawek nr 3, 5, 7 i 8, a także zmodyfikowania poprawki nr 6 w takim zakresie, który jest…

(Przewodniczący Jan Filip Libicki: Chodzi o doprecyzowanie, jak rozumiem.)

To jest związane z wymienieniem w art. 13 okresów równorzędnych.

Ja chciałabym poprosić pana senatora, przewodniczącego komisji polityki społecznej, oraz całą komisję polityki społecznej, żeby przed głosowaniem dokonali państwo modyfikacji swojego stanowiska co do poprawek zawartych w pkcie 3 i w pkcie 8. Ta korekta dotyczyłaby odesłania do art. 38. Niech państwo spojrzą do tekstu. W tym zestawieniu poprawka nr 3, odnosząca się do pktu 6, odsyła do art. 38 w kontekście okresów zatrudnienia w komórkach organizacyjnych, o których mowa… I tam dalej wymieniono artykuły. Otóż art. 38 nie wymienia komórek organizacyjnych, tylko definiuje te osoby poprzez wykonywane czynności. A więc moja prośba jest taka, aby komisja polityki społecznej w tym momencie zdecydowała o tym, czy zmodyfikuje te poprawki w celu ich uściślenia.

Przewodniczący Jan Filip Libicki:

Ja zapytam w ten sposób: czy my to musimy przegłosować, czy możemy przez…

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Bożena Langner: Tak.)

Czyli nie mogę po prostu zapytać, czy nie ma sprzeciwu?

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Bożena Langner: Jeśli nie ma jakichś dużych różnic…)

Dobrze.

Chciałbym w związku z tym… Ponieważ poprawka nr 3 i poprawka nr 8… Jeżeli chodzi o tę modyfikację, o której powiedziała pani mecenas, to ona ma charakter ściśle legislacyjny, doprecyzowujący. Czy ktoś z członków Komisji Rodziny, Polityki Senioralnej i Społecznej chciałby to przegłosować, czy możemy to przyjąć, że tak powiem, przez aklamację? Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że przyjmujemy taką modyfikację. Sprzeciwu nie słyszę, w takim razie zmodyfikowaliśmy obie te poprawki.

W takim razie łącznie, jak rozumiem, głosujemy nad poprawkami nr 3, 5, 7 i 8. Należy nad nimi głosować łącznie, tak?

Kto z pań i panów senatorów jest za przyjęciem wymienionych przeze mnie poprawek? Proszę o podniesienie ręki.

(Głos z sali: 5 głosów na sali.)

Kto jest przeciw?

(Głos z sali: 8 głosów na sali.)

Kto się wstrzymał?

(Głos z sali: Nikt się nie wstrzymał.)

Dziękuję bardzo.

Poprawki nie uzyskały…

(Głos z sali: Jeszcze momencik.)

Tak?

(Głos z sali: Głosy zdalne.)

A, zdalne, tak? Aha, okej, rzeczywiście.

10 głosów za, 12 głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.

Poprawki nie uzyskały poparcia większości.

To teraz, Pani Mecenas, poproszę o pomoc. Jakie poprawki zostały nam jeszcze do przegłosowania?

(Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Bożena Langner: To wszystko.)

To już wszystko?

Dobrze, w takim razie… Był tutaj zgłaszany był wniosek mniejszości. Kto go składa? Pan senator Wcisła z panią senator Matecką. Rozumiem, że on obejmuje wszystkie poprawki. Te komisji rodziny również, tak?

(Wypowiedź poza mikrofonem)

To ja bym proponował, żebyście państwo wszystkie przejęli. Będzie prościej, tak? Dobrze, czyli wniosek mniejszości składają pani senator Matecka i pan senator Wcisła.

Pozostaje nam kwestia wyznaczenia senatora sprawozdawcy.

(Wypowiedź poza mikrofonem)

No dobrze, to w takim razie ja bym wziął wniosek mniejszości. Czyli pan senator będzie sprawozdawcą całości, a my z panią senator Matecką weźmiemy wniosek mniejszości. Przy czym to ja będę sprawozdawcą mniejszości.

(Senator Ewa Matecka: Okej.)

Czy jest, że tak powiem, zgoda na taki sposób dalszego procedowania? Nie ma sprzeciwu. W takim razie uznaję, że zgoda została wyrażona.

Bardzo dziękuję.

Zamykam posiedzenie połączonych komisji.

(Koniec posiedzenia o godzinie 21 minut 56)