Zapis stenograficzny

– posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu (45.)

w dniu 26 kwietnia 2017 r.

Porządek obrad:

1. Rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 40. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz niektórych innych ustaw.

(Początek posiedzenia o godzinie 12 minut 23)

(Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Kazimierz Wiatr)

Przewodniczący Kazimierz Wiatr:

Otwieram posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu Senatu Rzeczypospolitej Polskiej dotyczące rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w trakcie debaty plenarnej do ustawy o zmianie ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz niektórych innych ustaw.

Punkt 1. porządku obrad: rozpatrzenie wniosków zgłoszonych na 40. posiedzeniu Senatu do ustawy o zmianie ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki oraz niektórych innych ustaw

Witam serdecznie pana ministra, pana prof. Aleksandra Bobkę, sekretarza stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Witam panie i panów senatorów, pana legislatora i panią sekretarz.

Informuję, że zgodnie z tym, co zostało nam już rozdane, w trakcie debaty zostały zgłoszone 2 poprawki, które tak naprawdę dotyczą jednej materii i należy je przegłosować łącznie.

Pierwsza poprawka została złożona przez panów senatorów Wacha, Sługockiego i Grodzkiego. Dotyczy ona powoływania przewodniczącego Centralnej Komisji do spraw Stopni i Tytułów. Odczytam: w art. 1 w pkcie 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie „Prezes Rady Ministrów powołuje przewodniczącego Centralnej Komisji spośród trzech kandydatów przedstawionych przez Centralną Komisję z grona jej członków”.

Druga poprawka jest konsekwencją, tak że nie będę jej odczytywał.

Bardzo proszę pana ministra o wypowiedź.

Sekretarz Stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego Aleksander Bobko:

Ja powiem tak: z jednej strony z szacunkiem podchodzę do tej propozycji, bo ona na pewno ma dobre intencje takiego kompromisowego rozwiązania zaistniałej sytuacji, a z drugiej strony jednak prosiłbym już teraz nie o wycofanie, bo ta poprawka jest procedowana… Ale chciałbym podkreślić, że to rozwiązanie czy ta nowelizacja ma jednak charakter naprawdę incydentalny i jednorazowy. Z tego względu, a nawet z takich praktycznych względów, chociaż może to nie jest jakiś silny argument… Jeżeli ta poprawka nie zostanie przyjęta, to centralna komisja szybciej będzie miała przewodniczącego, będzie mogła procedować i ten czas się skróci – w moim przekonaniu jednak bez jakiejś nadzwyczajnej szkody dla poczucia autonomii środowiska. Chociaż rozumiem, że pewien taki dyskomfort w związku z całą tą sytuacją pewnie wielu z nas, przedstawicieli środowiska akademickiego, posiada.

Krótko mówiąc, ministerstwo jest za tym, by komisja zarekomendowała Senatowi odrzucenie tej poprawki.

Przewodniczący Kazimierz Wiatr:

Bardzo dziękuję.

Bardzo proszę pana legislatora.

Główny Legislator w Biurze Legislacyjnym w Kancelarii Senatu Jakub Zabielski:

Dziękuję bardzo.

Od strony legislacyjnej poprawki są prawidłowe. Dziękuję.

Przewodniczący Kazimierz Wiatr:

Szanowni Państwo, myślę, że dyskusja nie jest konieczna, bo ona się odbyła już wczoraj na posiedzeniu komisji. Mogę powiedzieć tak: chciałbym bardzo podziękować za dzisiejszą dyskusję, bo ona była bardzo ciekawa, merytoryczna i w takim dobrym, że tak powiem…

(Wypowiedź poza mikrofonem)

Albo nie… I z taką dużą kulturą przeprowadzona. Naprawdę bardzo, bardzo za to dziękuję. Myślę, że, pomimo tych jakichś takich drobnych wzajemnych polemik, to było dobre. Tak że ja bardzo za to dziękuję.

W takim razie przystąpimy do głosowania.

Mamy 2 punkty rzymskie. W takiej kolejności będziemy głosować: najpierw wniosek o przyjęcie ustawy bez poprawek, a jeśli ten wniosek nie uzyska większości, to wniosek o wprowadzenie poprawek do ustawy, które ja już przedstawiłem.

Tak że bardzo proszę, kto jest za przyjęciem ustawy bez poprawek, proszę o podniesienie ręki. (6)

Kto jest przeciwny? (1)

Kto się wstrzymał? (0)

Dziękuję bardzo.

Zatem przegłosowaliśmy, że będzie bez poprawek.

Jeśli państwo pozwolą, to ja to przedstawię Senatowi, podobnie jak poprzednio. Starałem się to zrobić najlepiej, jak potrafiłem.

Nie ma uwag, w takim razie bardzo dziękuję.

Wyczerpaliśmy porządek obrad.

Bardzo dziękuję panu ministrowi, paniom i panom senatorom, panu legislatorowi, pani sekretarz.

Zamykam posiedzenie Komisji Nauki, Edukacji i Sportu Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.

(Koniec posiedzenia o godzinie 12 minut 28)