SenatRzeczypospolitejPolskiej

Petycja zbiorowa wniesiona przez mgr inż. architekta i inż. budownictwa lądowego Marka Roberta G. z poparciem: inż. budownictwa lądowego Józefa J.; mgr inż. architekta Zbigniewa Andrzeja A.; mgr inż. Krzysztofa W.; mgr inż. Małgorzaty B.; architekta Marka P. i architekta Ewy B.-P.; technika Danuty B.

Dotyczy:
- zmiany zasad opracowywania książki praktyki zawodowej, będącej elementem przygotowania do egzaminu na uprawnienia budowlane.

Wnoszący petycję, architekt z wieloletnią praktyką, jest zdania, że obowiązująca procedura wypełniania książki praktyki zawodowej przy ubieganiu się o uprawnienia do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie - "jest biurokratyczna". Wymagane jest opisanie czynności wykonywanych w każdym tygodniu odbywanej praktyki, potwierdzonych i zaopiniowanych co najmniej raz w miesiącu przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane, pod kierownictwem której odbywa się praktykę. Autor petycji w latach 1987-99 przebywał w USA, gdzie wystąpił o dopuszczenie do egzaminu na uprawnienia architektoniczne projektowe i wykonawcze. Twierdzi, że "w USA i Kanadzie wypełnia się odpowiednie kwestionariusze, odnotowując jedynie charakterystykę obiektów budowlanych bądź instalacji objętych projektowaniem lub nadzorem oraz zakres czynności dla uzyskania pozwolenia na budowę. Dokumentuje się pracę nie w rozliczeniu tygodniowym, ale odnotowuje się jedynie czas spędzony nad poszczególnymi fazami projektowymi lub nadzorem. Wskazuje się również czas rozpoczęcia i zakończenia projektowania lub nadzoru".
Autor petycji, praktykujący architekt i konstruktor oczekuje, że w Polsce nastąpią zmiany w sposobie wypełniania książki praktyki zawodowej zgodnie z powyżej opisaną procedurą. W petycji nie podważa zasadności dokonywania w książce praktyki wpisów dotyczących charakterystyk projektowanych i nadzorowanych obiektów i instalacji, zakresów czynności projektowych i wykonawczych oraz potwierdzania tych czynności i czasu ich wykonywania przez osoby z odpowiednimi uprawnieniami. Akceptuje sposób potwierdzania wiedzy przez ubiegających się o dopuszczenie do egzaminu. Podważa tylko tygodniowy sposób rozliczania wykonywanych czynności. Ponadto jest zdania, że "wpis powinien zawierać nie rozliczenie tygodniowe, a jedynie specyfikację czasokresów wykonywanych czynności projektowych lub wykonawczych dla danego obiektu czy instalacji".

13 marca 2013 r.  Marszałek Senatu skierował petycję do rozpatrzenia przez KPCPP.

14 maja 2013 r. komisja rozpatrzyła petycję, przeprowadzona została dyskusja. Senatorowie w głosowaniu zadecydowali o niepodejmowaniu prac nad petycją, jednocześnie postanowiono przekazać petycję do Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Budowlanego.