Wykaz tematów petycji
Petycja w sprawie podjęcia inicjatywy ustawodawczej mającej na celu zmianę art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia w taki sposób, by status pracownika ochrony posiadającego licencję pierwszego lub drugiego stopnia był wyższy niż pracownika ochrony bez licencji. (P8-18/12).
Petycja indywidualna wniesiona przez osobę fizyczną.
Dotyczy:
-ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. z 2005 r. Nr 145, poz. 1221 ze zm.).
Wnoszący petycję nie zgadza się z obowiązującą regulacją art. 2 pkt 6 ustawy o ochronie osób i mienia, która określa terminy użyte w ustawie. Zgodnie z definicją ustawową, za pracownika ochrony uznaje się "osobę posiadającą licencję pracownika ochrony fizycznej lub licencję pracownika zabezpieczenia technicznego i wykonującą zadania ochrony w ramach wewnętrznej służby ochrony albo na rzecz przedsiębiorcy, który uzyskał koncesję na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia, lub osobę wykonującą zadania ochrony w zakresie niewymagającym licencji".
Zdaniem autora petycji, ustawa zrównuje status pracownika ochrony posiadającego licencję pierwszego lub drugiego stopnia z pracownikiem bez licencji, co jest krzywdzące dla pracownika z licencją. Obie grupy są tak samo umundurowane, mają podobne wyposażenie techniczne, choć posiadają różne kwalifikacje. Osoba bez licencji, zdaniem autora petycji, nie powinna nosić na mundurze znaku "ochrona", gdyż nie ma właściwego przygotowania zawodowego. Może pełnić funkcję portiera, stróża, parkingowego itp., ale nie pracownika ochrony.
Ponadto, ustawa określa warunki otrzymania licencji pierwszego i drugiego stopnia pracownika ochrony, ale nie precyzuje, jakie wymogi powinna spełnić osoba wykonująca zadania ochrony. Autor petycji jest zdania, że przytoczony przepis umożliwia każdej osobie zatrudnienie w charakterze pracownika ochrony. Uważa zrównanie statusu pracownika ochrony z licencją i bez licencji za niesprawiedliwe i niekorzystne zarówno dla pracownika, pracodawcy, jak i klienta, nadto sytuacja ta przekłada się na efekty pracy i poziom bezpieczeństwa chronionych osób i obiektów.
26 listopada 2012 r. Marszałek Senatu skierował petycję do rozpatrzenia przez KPCPP.
5 grudnia 2012 r. komisja rozpatrywała petycję, przeprowadzona została dyskusja. Senatorowie w głosowaniu zdecydowali o niepodejmowaniu prac nad petycją.
