Wykaz tematów petycji
Petycja dotycząca podjęcia inicjatywy ustawodawczej w sprawie wprowadzenia zakazu stosowania procedury "in vitro" oraz wsparcia upowszechnienia naprotechnologii (P8-16/12).
Petycja zbiorowa wniesiona przez osoby fizyczne, w tym reprezentujące: naukowców w sprawie "in vitro" i naprotechnologii oraz Radę Ruchów i Stowarzyszeń Katolickich przy Kurii Diecezjalnej Bielsko-Żywieckiej.
Autorka petycji, sygnatariuszka Apelu naukowców w sprawie procedury "in vitro" i naprotechnologii podkreśla, że "życie człowieka rozpoczyna się w momencie poczęcia - to fakt biologiczny, naukowo stwierdzony. Procedura "in vitro", która ma służyć przekazywaniu życia ludzkiego, nieodłącznie wiąże się z niszczeniem życia w fazie prenatalnego rozwoju, jest głęboko nieetyczna, a jej stosowanie winno być prawnie zakazane".
W ocenie autorów petycji "procedura "in vitro", na różnych etapach jej stosowania, narusza trzy przepisy Konstytucji RP (art. 30, 38 i 40) oraz art. 157 Kodeksu karnego. Procedura ta jest sprzeczna z ekologią prokreacji, gdyż zastępuje naturalne środowisko poczęcia oraz początkowego rozwoju człowieka, jakim jest łono matki, a w skrajnym przypadku przez system głębokiego zamrażania (do temperatury -195oC). To naruszenie ekologii prokreacji skutkuje prawie 2-krotnym wzrostem śmiertelności niemowląt, 2-3 krotnym wzrostem występowania różnych wad wrodzonych, a także opóźnieniem rozwoju psychofizycznego dzieci poczętych metodą "in vitro" w porównaniu do dzieci poczętych w sposób naturalny".
W opinii wnoszącej petycję, jak i naukowców autorów Apelu, "pozytywną metodą pomocy małżonkom pragnącym poczęcia i urodzenia dziecka jest naprotechnologia. Jest to nowoczesna metoda diagnozowania i leczenia niepłodności na podstawie tzw. Modelu Creightona, służącego precyzyjnej obserwacji organizmu kobiety w czasie jej naturalnego cyklu. Na żadnym etapie stosowania tej metody nie dochodzi do niszczenia poczętych istot ludzkich, naruszenia godności małżonków i poczętej istoty ludzkiej oraz zachowane są ekologiczne zasady prokreacji. Ponadto, metoda ta w porównaniu do procedury "in vitro" jest bardziej skuteczna i kilkakrotnie tańsza".
Autorzy petycji postulują podjęcie inicjatywy zakazującej stosowanie procedury "in vitro" oraz upowszechnienie naprotechnologii i zapewnienie pełnej jej refundacji z NFZ.
18 października 2012 r. Marszałek Senatu skierował petycję do rozpatrzenia przez KPCPP.
5 grudnia 2012 r. komisja rozpatrzyła petycję, rozpoczęta została dyskusja. Senatorowie postanowili zawiesić dyskusję nad petycją i przenieść ją na kolejne posiedzenie.
16 stycznia 2013 r. komisja rozpatrzyła petycję, przeprowadzona została dyskusja. Senatorowie w głosowaniu zdecydowali o niepodejmowaniu dalszych prac nad petycją.
